22.10.2016 в 15:19

Пишет  Magrat Garlick:

Прелесть какая)

22.10.2016 в 12:39

Пишет  Luc-i-ana:

Интересно, как будет по-немецки "педагог дополнительного образования"?) Впрочем, videofilmer - тоже неплохо)

Даааа! Ихь бин фюльксфюрер!!

---

В очередной раз напоролся на любопытное явление природы. Полез откомментировать острополитическую дискуссию и внезапно был обвинен: "Ты против России, Путина и вообще за укров и пиндосов, подстилка такая". Текст обвинения не дословен, но переписывать 1,5 абзаца мата меня ломает.

При этом я всегда был сурово пророссийским, хотя и совсем не всегда пропутинским товарищем. Что ж я такого откомментировал-то?

А всего лишь не поддержал истерическое эмоциональное настроение какой-то известной на канале антиамериканской тетушки и призвал ее выражаться чуть спокойнее, умнее и без тупых примитивных оскорблений. Мне как-то стало грустно, что по такому человеку будут судить о патриотах страны. Ну, вот и получил внезапный ярлычок антиамериканизма.

Однако же задумался я, чего это меня так дернула и задела ситуация. И понял, что меня дергает в принципе высказывание позиции своей с хамством, оскорблениями, переходом на личности. Вроде позиции "Все пиндосы против России святой, и надо бы их пришибить, скотов". Ну вот это вообще не метод высказывания. Потому что он ведет народ к прямо противоположному эффекту. Даже у меня, у патриота своей страны, появляется ощущение, что сказана какая-то гадость и тупость. Хочется возразить. Хочется поспорить. И хотя посылка-то верная (потому что действительно по внешней политике США чувствуется этакая противороссийская направленность активная), но весь подход выглядит глуповато. И тот, кто хочет высказаться более сдержанно и корректно, огребает и от подобных юродивых, и от противников своей позиции - "ты такой же идиот?"

И да, это лучший способ провокации - выдать позицию своего противника как такую вот гадость. Как там метод доказательства - "доведение до абсурда"? Этакая чудная манипуляция.

На самом-то деле очень кажно понимать, что подобные местечковые дурачки - это не основа всего общественного мнения. Это единичные идиоты, а основная масса людей думает более сдержанно и взвешенно.

И очень важно никогда не доходить до такой позиции самому. Потому что если вместо работы с фактами и продумывания последствий ты начинаешь кричать "Москали, геть с Украйины!" или " Мочи всех укров", то ты уже проиграл. Просто потому, что уже пал жертвой информационной войны и потерял свой мозг. Неважно, насколько начитанным, умным или дипломатичным ты считался раньше.

Ведь это еще и вопрос внутренней силы. Сильному нет нужды кричать громко. Сильный может аргументировать и отстаивать свою позицию, не срываясь в крик, пафос и массовые расстрелы. А слабый вынужден создавать видимость громогласности и мощи. Но выигрывает-то все равно сильный. И кстати, это видно даже по тем же американским политикам. Билл Клинтон улыбался с трибуны и расслабленно говорил про дружбу с Россией - ведь США были мировой силой, а РФ - сырьевым придатком. Но вот Обама с этим недобитком Маккейном уже громогласно пугают Россию, потому что внезапно США начала по некоторым позициям России проигрывать. Смотрите, как "недобиток" дергает и создает ощущение неприятное, правда? Хотя это действительно исторический факт - Маккейн чуть не погиб в войне с партнерами СССР.

Так что будьте сильными, умными и умейте относиться с уважением даже к тому противнику, который этого не заслуживает. И да пребудет с вами Сила)

---

Симпатичное из ВК

@темы: Кекеке

---

И снова о Гарри

Внезапно натолкнулся на "Разгромную" статью о Гарри Поттере. Внезапно оказалось, что книги о Гарри несут совершенно сокрушительные идеи: в них "размывается понятие добра и зла", "нивелируется понятие смерти", "разрушаются такие понятия, как сочувствие и сострадание". Причем ссылаются на книгу Медведевой и Шишовой, которые доказывают это "убедительно" и "на основе цитат".

Мне вот интересно, неужели есть какой-то альтернативный Гарри Поттер, в книгах о котором есть все это? Или это я просто прочитал не то, и посмотрел альтернаитивную версию фильмов? Потому что в известных мне вариациях народ всем миром бьется с конкретным и недвусмысленным злом, родители заботятся о детях, гады выглядят гадами, а смерть друга или наставника вызывает чуть ли не слезы...

И как же надо ненавидеть книгу, чтобы повыдергивать цитаты, доказывающие свою извращенную точку зрения?

Вот это я понимаю - людям нечем заняться!

И что характерно, в комментариях радостный вопль: "Наконец-то об этом заговорили, а то я знаю девочку, которая в 13 лет начала читать ГП, а к 25 годам стала шизофреником. ГП ей жизнь сломал". Что заменяет этим людям моск, хотел бы я знать)

---

Оу. Меня здесь не было аж полгода? Да, сурово же меня заел злобный реал. Но я никуда не делся, моя жизнь бьет ключом. Я потерял своего первого кота и получил нового, я встретил вторую годовщину смерти отца и, кажется, смирился, я еще раз съездил в Казань и нашел интересный рецепт всеобщего выхода из мирового экономического кризиса, нашел новых друзей и ударился в ностальгию.

Жизнь продолжается. А что у вас было нового, друзья мои.

---

Прямо-таки удивительное совпадение, что за один день от трех разных людей я ухитрился услышать позицию "У каждого может быть своя точка зрения, и она может быть так же истинна, как и твоя". Причем в приложении к совсем разным вещам - от оценки работников до религиозных воззрений. Меня эта позиция всегда коробит, и вот почему. Причем, прошу прощения за лирическое отступление, эта позиция меня коробит безотносительно предмета спора. То есть в отношении религии оно меня коробит не больше, чем в отношении оценки персонала.

А коробит оно меня по двум причинам.

далее следует многобукаф, которые могут быть восприняты как бахвальство автора, попытку оскорбить чувства этнических, религиозных, сексуальных и интеллектуальных меньшинств (хотя все перечисленное не было целью автора), а также способны вызвать ненависть и желание стукнуть автора. Если вы уверены, что готовы попробовать понять автора без взрывов негатива, то открывайте кат. Если нет - лучше воздержаться) В ответах на ваши комментарии автор может (и наверняка будет) занудствовать. Теперь вы предупреждены обо всем)

Первая причина - такая позиция ПРЕДЕЛЬНО удобна. Если мы признаем, что истина существует, и она одна, то надо искать, где слабые места в позициях и аргументации, надо доказывать и подтверждать свою линию. Не обязательно для других в публичном споре, но хотя бы для себя. Не потому, что это дает тебе возможность доказать всему миру свою правоту, а хотя бы для того, чтобы понять, во что, собственно, веришь ты. Как ты считаешь. Я около трех-четырех лет вел холивары на религиозные темы во Взгляде. Не ради того, чтобы похоливарить, не ради отстаивания истинности православия - нет, просто готовясь к этим холиварам, я перелопатил такое количество литературы по теме, что теперь могу и сам лекции читать по истории и догматике православия. И, что характерно, в некоторых моментах я как минимум задумался о том, как совместить здравое замечание и знакомую мне доктрину. И при этом, что опять же характерно, я стал гораздо более верующим.
Но если мы говорим, что у каждого может быть своя точка зрения, то нет никакой нужды во всем этом. Зачем мне, простому христианину, вникать в суть атеизма или мусульманства? У меня ведь есть на их счет свое мнение. Ну, возможно, оно не фееричное, и оно наверняка не совпадет с видением атеиста и мусульманина соответственно. Но ведь мне это и не нужно. Потому что мое мнение, каким бы абсурдным оно ни казалось специалистам, ВНЕЗАПНО может оказаться совершенно верным.

Вторая причина - такой подход ведет к деградации. Это, знаете ли, отдает "современным искусством", когда вместо "Апофеоза войны" рисуется "Черный квадрат". Потому что "Я художник, я так вижу". И снова из моей практики - я сейчас веду оценку качества работы продавцов. И в ряде случаев встречаю жесткое сопротивление работников, потому что требую от них работы в соответствии с определенным стандартом, а они - они опытные, они не первый год (а некоторые уже и не десять лет) работают в торговле и ЗНАЮТ, как надо. А тут я (который в торговле тоже уже не десять лет, просто не размахиваю этим как флагом), страшно сказать, требую от них чего-то непонятного им. И от меня тоже требуется признать, что они тоже правы. Правы, например, в том, что они сверхъестественным чутьем знают, кто у них много всего купит, а на кого даже смотреть не надо. Зачем же я "демотивирую их", снижая баллы за то, что они не подходят к некоторым клиентам, за "повышение эффективности"? Ведь в их позиции тоже есть правота, и мне следует эту правоту принять. Мое мнение тоже может быть неправильным, ведь так?
Причем это звучит не только от обиженных продавцов, но и от их руководителей.
А в итоге все сводится к тому, что я заставляю их двигаться, а они своей позицией стремятся не двигаться и плыть по течению.

Может быть, грань между этими причинами покажется вам зыбкой, но одна или две причины - не столь важно.

Вообще есть еще и третье возражение, но в современном обществе оно неполиткорректно. За такой позицией очень удобно прятать любое окно Овертона. Пропагандировать любую дрянь, будь то детская порнография, легалайз наркотиков любой степени тяжести, особые права геев и негров, приоритет арийской расы и тому подобное. А почему вы против этого? Ведь вы можете быть неправы. Ваша точка зрения неабсолютна, Вы знаете? Так, может, разрешим инцест и каннибальство?)

На самом-то деле я готов принять тот факт, что другой может оказаться прав, а в моей позиции бывают промахи. (Да-да, и даже не раз корректировал свою точку зрения под воздействием чужих аргументов, и готов признать свою неправоту, если мне действительно показали, что я неправ). И абсолютно догматичная позиция "Прав только я, и никак иначе" меня тоже очень сбивает. Но вместо позиции "у каждого может быть свое мнение, и любое мнение может оказаться правильным" я считаю куда более точной позицию "Я считаю это правильным и могу объяснить/доказать, почему это так". О, нет, это вовсе не догматичная позиция, я готов выслушать любые разумные доводы, аргументированные сомнения, вопросы любой степени каверзности. К тому же от типовой догматичности меня отделяет готовность не нести свое мнение в массы и пропагандировать его как единственно верное. Но это позиция человека, не боящегося своей точки зрения и понимающего, откуда эта точка зрения выросла. Чего и вам желаю.

---

А десять лет - это определенно срок!

Ведь ровно десять лет назад мы начали встречаться с моей Юлей. Для нас эта дата всегда больше, чем какой-то там день свадьбы - именно в этот день мы по сути стали самыми близкими друг другу людьми.

За это время у нас было невероятно много всего. Мы жили в двух разных городах и ездили друг к другу на выходные. Были прогулки и совместные вылазки на природу. Наши личные друзья стали нашими общими друзьями. Мы завели трех котов (из которых, осталось, увы, лишь два). Конечно же, наши сыновья, замечательные мальчишки (даже если я иногда на них сержусь и муштрую). Били десятки совместных праздников, а еще - куда же без этого - мы несколько раз пофыркивали друг на друга. Но это мелочи, и ни одна наша ссора не длилась дольше одного вечера. Нам слишком хорошо вместе.

Стартует второй десяток в моей семейной жизни. Звучит глобально и должно быть интересно. Поехали)

Мур!

---

Наткнулся на Башорге на смешную дискуссию. Исходного сообщения не застал, но общий смысл таков.

Девушки исходят ненавистью на тему "Каждый парень - потенциальный насильник, поэтому если вас спрашивают на улице, который час - молча сваливайте или посылайте лесом". Причм делают это настолько злобно, что даже несколько девушек отписывается "Ребята, не все мы такие хамки, среди нас и нормальные есть".

ПРимер высказываний девушки

извините, женщина, но такие, как вы, приносят ещё больше вреда. Именно из-за таких женщин, как вы, мужчины получают возможность игнорировать проблему мужского насилия над женщинами (в том числе вербального). Но если их я ещё могу понять - у них другой жизненный опыт, им может быть действительно непонятно - то откуда в вас такой тупой эгоизм, я не понимаю. Это не вопрос вежливости. Это вопрос безопасности. Сексистские шутки, одобрительные обсуждения женских задниц, отношение к женщине как к объекту - прямой путь к насилию. Лучшие из мужчин, способные к сопереживанию, понимают это. А вы не понимаете. Вам повезло, вы ни разу не нарывались? Слава богу, я рада за вас. Но не судите по своему личному опыту обо всех.
Любое установление вербального контакта - потенциальная опасность. Психологически труднее отделаться от того, с кем уже заговорил. Поэтому легче просто игнорировать. Никто не говорит, что надо посылать. Но игнорировать, не смотреть, просто быстро проходить мимо - это разумно. Мужчины - не обижайтесь, просто подходите со своими вопросами к мужчинам.

Парни реально недоумевают, чего это всех автоматически в насильники и маньяки записали. На что получают еще более жесткие ответы, среди которых есть обвинения в "игнорировании проблемы насилия над женщинами", обзывания

яйценосами

покудова большое количество яйценосов будет принимать вежливость за бесхребетность и беззубость, то тем больше деушек на улице будет хамить, ибо этот язык им почему-то доступен..

Чего-то меня как завзятого яйценоса аж пробило на эту тему.

Ну, во-первых, сразу к вопросу насилия над женщинами. Чтобы потом не возвращаться к нему.

Некоторые разоблачения, но ничего особо существенного

Вся статистика в Сети по насилию в отношении женщин в России делится очень резко на две группы - официальную статистику, по которой у нас изнасилований в год порядка 4-5 тысяч, и статистику Анны - это "Национальная независимая комиссия по правам женщин и насилию в отношении женщин". От кого независима, не уточняют, что в попечительском совете (читай - кураторы проекта) сидят сплошь правозащитницы из Европы и Штатов, не скрывают даже на официальном сайте. Центральная публичная фигура - Марина Писклакова-Паркер, причем изначально она таки просто Писклакова. Сиречь леди замужем за иностранцем англосаксонского разлива. Налицо независимость до мозга костей) К слову, ни биографии самой Писклаковой, ни учредителей Анны вы нигде в Сети не найдете. Зато везде будет разговор про то, что в год в России есть едва ли не 50-60 тысяч изнасилований.
Я понимаю все доводы о том, что реальное количество изнасилований несколько больше официального. Но не в 10-15 раз, это точно. У меня крайне широкий круг знакомств, в том числе среди девушек. При этом всех этих девушек не то никто не насиловал, не то они от этого не слишком и пострадали. Я понимаю, мой круг знакомств лежит не в плоскости наркоманов, пьяниц и детей из откровенно неблагополучных районов. Но из нескольких сотен знакомых мне девушек есть аж одна, которая подверглась сексуальному насилию и реально страдает от этого. Так что "проблема сексуального насилия женщин" хотя и реально существует, но отнюдь не так угрожающа, как об этом пишут у Анны.

Во-вторых, к теме "сама спровоцировала". Вот сразу оговорюсь - я сейчас не пытаюсь обелить мужчин-насильников. Насильники гады независимо ни от чего. Однако же... там же на Баше была одна мадама, которая призналась - к ней за одну прогулку пристали пьяный мужик, собака и еще-кто-то. Как человек, не лишенный некоего понимания эзотерики, скажу - вот к человеку в таком состоянии ВСЕГДА будут докапываться. Не окажется собаки или насильника - попадутся злая тетка и аллигатор, привязанный к гидранту. Потому что в определенном состоянии сознания к человеку всегда липнет гадость. По себе знаю - при определенном душевном состоянии ко мне каждый раз привязывается соседская недотакса, лает заполошно и пытается покусать. А в любом другом настроении иду - она даже не появляется.
Так и люди привязывают к себе всех этих странных насильников и пикаперов.
Опять же по себе и на своем опыте. Я 8 лет прожил в неблагоприятном районе мегаполиса. И меня дважды грабили гопники. Не сильно, так, на мелочь, в районе полтинника. Но вот в чем фишка - я оба раза был уставший и боявшийся. Зато стоило мне сосредоточенно и думая о своем проходить мимо шаек в 5-10 откровенно бандитских лиц, меня даже никто не окликал.
Поэтому я присоединюсь - девушка, которая подвергается насилию, в подавляющем большинстве случаев реально сама провоцирует насильника. Это я не к тому, что она одевается не так или заигрывает. Нет, конечно. Это не в укор девушкам - они совсем не развратницы, они хорошие. Но просто в тот момент находились в определенном состоянии или по карме поймали. Поэтому лучшей защитой от насильников всегда будет позитивное и сосредоточенное состояние сознания и отсутствие загонов по поводу секса - чтоб от кармы не прилетело. Но это уже из категории кунгфу-баек про третьего мастера.

В-третьих, мир такой, каким мы его видим. Если считать, что все мужики козлы, хамы и насильники, то Вселенная будет подкидывать именно таких. Если верить, что люди вокруг готовы помочь - то они будут помогать, а не насильничать. Правда в том, что каждый человек может быть в разные моменты жизни и козлом, и ангелом; все зависит от ситуации, от ваших действий, от вашего отношения. В итоге для девушки, которая уверена, что все мужики сво..., даже самый идеальный парень внезапно окажется последним мудаком. Не потому что он гад, а просто потому, что он будет спать в метро, когда она будет стоять возле него с огромными тяжелыми сумками. Причем спать он будет потому, что он всю ночь ухаживал за болеющим ребенком своим, то есть так-то он няшка. Но для нее он - очередное подтверждение, что эти яйценосы охамели и девушке с офигенными сумками место не уступают - делают вид, будто спят. Улавливаете иронию Вселенной?

В-четвертых, как метко заметил там один автор, реальные маньяки и насильники не будут спрашивать у девушки время или проезд до какой-то там станции. Они просто нападут. Поэтому человек, который заговорил с Вами на улице, легко окажется пикапером, мошенником, МЛМщиком, но вряд ли он - насильник или маньяк. И уж если мужчина решит к девушке пристать, то черта с два она от него избавится. Даже не убежит. (ну, то есть, конечно, и убежит, и справится - легенда о том, что средняя девушка слабее среднего парня на самом деле лишь легенда. Средние парни отощали:laugh Но в любом случае атака или убегание с каждым, кто подходит к вам - это идиотизм и паранойя. Лечиться надо, мадамы, и не финтифлюшить по темным улицам на каблучках.

Словом, я согласен, что надо делать мир светлее и убирать из него всех насильников. Но паранойя - вещь гадкая. Поэтому, девушки, спокойнее относитесь к мужчинам) Не бойтесь нас - мы хорошие) Будьте счастливы, и к вам не прицепится никакая зараза)

И если девушка, к которой Вы обратились на улице, вдруг завизжала и убежала, то не расстраивайтесь - она больна. Обращайтесь за помощью к здоровым людям. ПОмните, что на каждую странную девушку приходится десять адекватных и интересных. И будет вам счастье.

@темы: Жизнь жЫвотных

---

Пронзительные рассказы из 6 слов.

Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого.

Он выиграл спор: «Продаются детские ботиночки. Не ношенные» («For sale: baby shoes, never worn»).
С тех пор его опыт не дает покоя: многие пытаются заключить целую историю, способную тронуть, удивить и ошарашить читателя, в 6 слов.

Переводы с аглицкого иногда меняют количество слов, но суть остается

Незнакомцы. Друзья. Лучшие друзья. Любовники. Незнакомцы.

«Вы ошиблись номером», — ответил знакомый голос.

Пассажиры, сейчас с вами говорит не капитан.

Я встретил родственную душу. А она — нет.

Продаю парашют: никогда не открывался, слегка запятнан.

Это наша золотая свадьба. Столик на одного.

Сегодня я снова представился своей матери.

Путешественник еще подавал сигналы. Земля — нет.

Я принес домой розы. Ключи не подошли.

Моя мама научила меня бриться.

На разбитом ветровом стекле было написано «молодожены».

Наша спальня. Два голоса. Я стучусь.

Я спрыгнул. А затем передумал.

Мое отражение только что мне подмигнуло.

Извини, солдат, мы продаем ботинки парами.

Он кормит из бутылочки убийцу своей жены.

Воображал себя взрослым. Стал взрослым. Потерял воображение.

Хирург спасает пациента. Пациент благодарит бога.

---

О тиграх и находчивости

1863 год. Йокогама. Некий голландский торговец со свежеприбывшего корабля проходит таможню. В числе декларируемых предметов - клетка с 1 (одним) живым тигром для киотского зверинца. Таможенники заявляют, что никаких тигров у них в списке налогооблагаемых товаров не числится, тариф они определить не могут, а значит не имеют права пропускать животное. Голландец в истерике. Во-первых, везти тигра обратно - это жуткий расход, во-вторых, сделка же сорвется... А таможенников заело настолько, что они даже на намеки о благодарности, безграничной в разумных пределах, не прореагировали. Купец в отчаянии потребовал голландского консула. Пришел консул, невозмутимый рыжий тип в пенсне, посмотрел на купца, на таможенников, на тигра и сказал, что таможенники в своем праве. Они не обязаны идти навстречу и вносить дополнения в тарифную политику. И поскольку корабль уже отошел с погрузки, купцу ничего не остается, как забыть об этих деньгах и выпустить тигра на свободу, раз уж прибыль из него извлечь невозможно.
- Как на свободу? - всполошились таможенники. - Где на свободу? Здесь?
- А где же? - поинтересовался консул. - Он же его за воротами не может выпустить, это же будет провоз в страну нерастаможенного груза. Только здесь.
- Да он же нас сожрет!
- Не знаю, он, по-моему, не голодный. И вообще его явно укачало. Но это не имеет значения. Право собственности священно и мой подопечный может распоряжаться своей, как ему угодно. В рамках японских законов, конечно. Но закон ему этого не запрещает, не так ли? Так что, я думаю, что мы пришли к совершенно легальному и взаимно приятному решению. Честь имею.
Тигр был растаможен мгновенно и мирно отправился в старую столицу.

Утырено в этихвашихинтернетах

---

«Образование – это значит жить дольше. Я не знаю, Миша, как это получается, но образованный человек живёт намного дольше. И лучше! Я не… сказал бы: «Богаче». А «лучше», кстати, после «у» идёт «ч»,«лучше». То есть, с удовольствием он живёт. Богатый созерцает, что он получает, а образованный сравнивает то, что видит, с чем-то внутри себя и не нуждается в лишнем. Ему легче проникнуть и понять другого. То есть, Миша, образованный понимает тёмного человека. А тёмный не понимает образованного. Тёмный ни разу в жизни не сказал слово «опровержение», или «трепетный» или «волнующий». Он даже не сказал: «я с трудом пережил Ваш отъезд» девушке. Миша, он женщине не оставит воспоминаний. Тёмный человек… Потому что запоминаются не поцелуи, сынок. Запоминаются слова.
У тёмного человека неинтересное молчание. Мы с тобой, помнишь, говорили, что образование – это память. Это память тоже. Это – не цитирование прочитанного. Это – формулирование своего на базе прочитанного. Даже неточное цитирование – уже своё. В суматохе, Миша, нельзя терять мысль. Мыслей не так много. Шуток миллионы, мыслей – сотни, идей – десятки, законов – единицы. Их знают все. Все знают одну идею тёмного человека. От него ждут хотя бы самообразования. Хотя бы впечатления от прочитанного. Только не от кино. Кино не рождает у зрителей идею или мысль. Только книга. Она научит и здоровью и силе воли, когда полистаешь, кого-нибудь и почитаешь, у кого-нибудь. Пусть твой сын будет образованным. И диплом тут ни при чём. Он должен знать, что в предложении «ни при чём» все слова пишутся раздельно».

М. М. Жванецкий.

@темы: Аминь!

---

Пока свежи знания, запишу себе здесь полезные факты из вебинара Максима Недякина."Искренний сервис"

В России стандарты не работают, потому что не работают правила и ограничения. А все потому, что препятствтие наш человек воспринимает как вызов. так что с нашим человеком не прокатывает стандартизация работы.

Зато с нашим человеком хорошо проходит социальный стандарт. Все делают - и я сделаю, что я, рыжий, что ли?

Если на совещании разбираются косяки, то человек успокаивается. Потому что он видит - он не самый плохой, есть еще хуже. И потому основная масса действий будет ниже ожидаемых требований, потому что человеку достаточно, что он не худший.

Зато если регулярно показывать лучших, то человек русского менталитета будет существенно повышать уровень своих действий. Просто чтобы не быть худшим, а быть ближе к лучшим. То, что описывается на собраниях, воспринимается как черта социального поведения.

---

Ибо воистену!

---

Башорговское

Ххх: Ну почему ты не хочешь смотреть Игру Престолов? Она же крутая, ты что, не веришь?
Ууу: Я не смотрю фильмы длиннее трёх серий.
Ххх: Ну тогда книжки хоть прочти, там их и десяти не наберётся.
Ууу: Я не читаю книги длиннее трёх томов. Война и мир у меня была в двух книгах - обманом впарили...
Ххх: Что за нафиг? Ты дал зарок, как Вассерман?
Ууу: Я просто не верю, что человек, которому действительно есть, что сказать, не может выразить это связно и коротко. А если кто-то сам не знает, чего хочет, я не хочу тратить на него своё время.

А любопытная мысль. И в некоторых случаях архиверная) Как говаривал еще один классик, "Афоризм - это хорошо отредактированный роман". Я бы еще предложил уточнить, что в одном романе не должно быть больше 400 страниц, а то получаются всякие "Что делать?" да "Преступление и наказание".

---

А еще по работе у меня началась вконтактная жизнь) Так что меня там теперь можно тоже поймать

---

По мотивам Пехова

После чтения "Заклинателей" у меня сломалась детская песенка Тигренка и Обезьянки.

Теперь она звучит так:

"По дороге с обаками, по дороге с обаками
Очень нравится, когда мы возвращаемся назад"

Ага, "Друзей новых много нам дарит дорога, с друзьями намного шагать веселей", пел Рэй, подбирая по дороге разных духов)

И, конечно, "дороги, дороги, как добрые руки, как добрые руки хороших друзей", мурлыкал кодзу)))

---

Совершенно дивнючая штука была найдена мной сегодня) Это отличный календарь на каждый день. С указанием, какой в этот день надо праздновать праздник.

Посмотрите - там очень уютно)

Кален-дарь

---

30.11.2015 в 19:47

Пишет  Сдвинутый Эльф:

---

Кагами, к твоему посту о том, что люди перестают быть людьми...

Мы в пятницу открыли наконец наш магазин. ура нам, но речь сейчас не о том.

На открытии мы попытались сделать людям кучу фана. Все красиво украшено пачками шариков, на входе детям тоже раздавали воздушные шарики. Бесплатно поили чаем с чакчаком всех посетителей. Раздавали подарки всем, кто купил товара на сумму 500 рублей и больше.

Ну так вот, в час дня двери открыли и все заверте...

Шарики, рассчитанные на 2 дня раздач, кончились за 3 часа. Потому что взрослые дядьки и тетки набирали их по 5-6 штук. Подходили к девчонкам, раздающим шарики, и чуть ли не требовали дать им еще шарик, потому что у них дома дети/внуки/племянники... Но еще быстрее исчезли те шарики, которыми был украшен торговый зал - люди их забирали себе вместе, отвязывая от оборудования. Одна тетка на глазах у персонала зубами перегрызла пластиковую веревочку, чтобы утащить себе эти несчастные пять шариков, цена которым - рублей 20 за всю пачку. Пара мальчишек подошла к организаторам и попросила разрешения утащить... арку из шариков перед входом. Поиграть. Мальчишки лет 12-13.

Чак-чак люди брали по 5-6 порций. Тот самый чакчак, который лежит в магазинах и никто его не берет. А тут люди брали порцию, пересыпали в сумку - без мешочка, прямо так - и тянулись за новой порцией. И даже для приличия не прятались, словно это норма - тырить с раздачи чакчак.

На раздаче подарков вообще был кошмар. Люди клянчили подарки (а подарки-то были - хризантемы в горшочках, цена вопроса 170 рублей за штуку, рулетки и наборы рюмок, ценой рублей по 200). Люди выклянчивали подарки как могли. "Я купил всего на 100 рублей, но я же не знал про подарок, дайте мне". "Я купил на 800 рублей, это почти тысяча, дайте мне второй подарок". "Ой, а тут вот у цветка веточка пообломана, чего у вас подарки такие плохие, а еще серьезный магазин".

И что самое для меня страшное - это были не 1-2 человека. Я понимаю, что исключения, дурно воспитанные и в состоянии крайней нужды, бывают. Таких людей были сотни. И это были люди, одетые богаче, чем я. Не бомжи, не алкоголики, не неимущие, а хорошо одетые серьезные мужчины и женщины. И их оказалось, по моим наблюдениям, процентов 20.

---

Эксперименты и Великая Отечественная война

Валерий Петрович- глава крупной охранной конторы. Но в силу специфики бизнеса, охраняют его ребята не какие-то сложные объекты, а просто большие площади, которые мало кому интересны ибо тащить особо нечего. Но народу в компании под 1000 человек. Контингент- соответствующий, состоящий преимущественно из молодых пацанов без сильного желания крутого карьерного роста ( в лучшем случае), а в худшем- вообще без желания чего-либо кроме тишины и самогона.
Руководители среднего звена были разными - но большей частью отличались от рядовых охранников только некоторым наличием мозгов и ответственности.
Высшее руководство, кроме Валерия Петровича, состояло из отставных силовиков и имело свои взгляды на жизнь нередко весьма специфические, которые однако, позволяли решать большинство появлявшихся проблем.
Сам Валерий Петрович, в прошлом конторский полковник, жил весьма тихой жизнью потомственного силовика.

Но вот как то, сидя в бане с руководителями подразделений и замами, у него зашел жесткий спор про ВОВ. Дед Валерия Петровича погиб, как и два его брата, ещё до Сталинградской битвы.
Мнения собравшихся разделились, и дискуссия стала приобретать весьма напряженный характер.
Доводы были классическими - вы можете почитать их зайдя на любой исторический форум нынешнего времени.

И тут Валерий Петрович взял слово.
"Дорогие сотрудники! Я тут подумал, и понял, что нам просто необходимо сплотить силы нашего коллектива. Тем более, что компания "Одуванчик", на объектах которой работает почти половина нашего персонала, нам не заплатила и в целях профилактики таких действий мы на один день частично снимем своих людей с её объектов. Так же все, кто не находится на дежурстве, к нам тоже присоединятся. Об остальном - сообщу накануне. Форма одежды - для турпохода."

И вот настал великий день.
Валерий Петрович не рассказал ничего даже своему первому заму- ибо все должно быть честно.

Приехав на место, персонал в количестве почти 700 человек ( 1-2 батальона в зависимости от времени и рода войск) увидел перед собой большое поле, огороженное флажками.

По краям поля стояли люди с пластмассовыми щитами и в шлемах.

Далее всем присутствовавшим к их вящей радости была роздана форма для игры в пейнбол и личное оружие.
Кроме личного, среднему руководству выдали с десяток чудес пейнтбольной техники типа минометов и пулеметов.
Более того - 2 руководителям даже досталось по личному минитанку

А уж когда перед рядовым персоналом поставили ящики с гранатами- тут началась эйфория как на Новый Год.

Когда общая эйфория от происходящего улеглась - Валерий Петрович попросил руководителей
построить персонал повзводно и вышел перед строем с мегафоном в руках.

"Уважаемые сотрудники! Сегодня Вы лично, можно сказать на собственной шкуре, узнаете, что такое ВОВ. Более того - у Вас будет облегченный вариант - ибо вас, дорогие мои, не будут бомбить с воздуха самолеты и не будет обстреливать артиллерия.

Перед Вами- поле. В середине поля на траве краской прочерчена линия. Все, кто через 15 минут после начала боя не перейдут эту линию - будут уволены из компании.

За правилами следит сторонняя организация, которую я специально нанял, о чем не знали даже ваши руководители.

Вступать в спор с судьями не разрешается.

В конце поля - 2 ДЗОТА и 2 снайпера.

Против Вас играет ШЕСТЬ человек. Вас тут без малого 700.

Сотрудники начинаю ржать в голос.

Повторяю, для тех кто не услышал или не поверил - против вас играет ШЕСТЬ человек, а вас семьсот.

У вас полтора десятка пулеметов и минометов и два танка. У них - только 2 пулемета и личное оружие.

Эйфория не унимается.

Сейчас по одному выбранному человеку из каждого взвода пойдет со мной и посмотрит на этих людей. Запомнит в лицо, что бы потом не было возмущения на тему что кто-то кого то обманул.

А теперь о приятном и неприятном.

Мое слово всегда выполняется и это все знают ( в компании это было железное правило, карал и благодетельствовал Валерий Петрович с барской щедростью и жестокостью соответственно).

Про увольнение тех, кто не пересечет через 15 минут линию, отмеченную краской, я написал.
Время поймете по свистку- его дадут за минуту до истечения времени.

Те, в кого попадает краска, вне зависимости от места попадения, выходят из боя, вставая и СРАЗУ идя в обратную сторону без оружия. Оружие остается на земле на том месте, где в вас попали.

Человек, продолживший движение после попадения в него, и замеченный за этим судьей, увольняется вне зависимости от должности.

А теперь главное:

Через час бой будет окончен.

-Те, в кого не попадет краска, получат по 3 полных оклада и внеочередной 2-х недельный оплачиваемый отпуск.
Овации в коллективе.

Перед дзотами есть очерченная краской линия, означающая 5-метровый рубеж.

Те, кто через него перейдет - получит полугодовой оклад и месяц отпуска за счет компании.

Овации в коллективе нарастают.

А теперь- главное.

Тот, кто войдет в помещение ДЗОТа - получает премию в виде годового оклада и два месяца оплаченного отпуска со всей семьей на моей личной вилле в Испании.

Овации после этой фразы были достойны съезда Партии в её лучшие годы...

А сейчас начальники, которые назначаются командирами взводов, под руководством моих замов будут разрабатывать стратегию боя, а вы пока сможете попристреливать личное оружие на мишенях.

Кстати, на последок замечу, что практически все присутствующие прошли двухгодичную службу в армии, и хорошо умеют обращаться с оружием, а так же в курсе воинской дисциплины.
Ваши деды, воевавшие в начале ВОВ, всего этого не имели.

Я закончил, приступайте."

Дальше была эйфория, смех, халявных самогон, пристрелка оружия и разработка плана.

Выбранная группа осмотрела укрепления на другой стороне поля и увидев хлюпиков, которые будут все это защищать, принесла своим коллегам ещё больше радости.

А потом был БОЙ.

Про него вы можете почитать в большом количестве исторической литературы про тот же Ржев.

Собственно - ничего нового.

Ещё раз подчеркну- ребят не бомбили с воздуха, не было мин и артиллерии. Лафа.

А вот итоги были весьма интересными:

Из всего личного состава через час осталось в "живых" менее 15 человек. ПОЛОВИНА ВЗВОДА.

Большая часть из них спряталась за танками, командиров которых убило в первую очередь, и лежала там друг на друге как селедки, выпихивая на поле всех, кто пытался туда влезть, не считаясь со званиями.

Последовало около 20 увольнений по причине конфликтов с судьями, из которых парочке даже досталось по щам с обещанием "вы.бать всю родню".

До ДЗОТОВ не дошел НИКТО.

Один сотрудник, воевавший до этого в Чечне и работавший на отдельном объекте, сумел пересечь 5-метровую линию у ДЗОТа, но сразу был убит.

Потери оборонявшихся- ОДИН РАНЕННЫЙ В РУКУ СНАЙПЕР.

Кстати, настроение у "выигравшей стороны" было крайне хреновое - больше с таким сценарием они играть зареклись.

Замы Валерия Петровича в дискуссии на тему ВОВ с ним больше не вступали.

Взято с Ворлдфейса