О модернизации и Данилине

[Доменейо]

Прочитал у Данилина занятную статью. Осеннее контрнаступление, называется.
Хорошая статья. Занятная такая. Если читать некритично и не знать, что Павел Данилин активно за единороссов и против оппозиции, то она вообще мощная. Почти разгромная.

Однако же я манипуляции чую очень активно, а от этой статьи манипуляцией веет так, что аж сдувает) И решил я сформулировать себе, что же здесь не так.

Итак, мы имеем митинг на Поклонной, военных ветеранов (читай - пенсионеров), которые дружно нашли повод сказать "фи" министру Сердюкову. Как отмечает Павел, многие из них пенсионерами стали именно при Сердюкове. Я не знаю, был ли там Павел Данилин, уточнял ли, кто и при ком стал военным пенсионером, но я даже готов не зацикливаться на этом. Веселее другое.

Данилин описывает всю немощность тех, кто туда пришёл и собрался. Как бедного Сердюкова Ругали в СМИ и на митинге. Я верю, что в этом он куда квалифицированнее меня, разбирается в этом лучше. Но главное - обратите внимание - он целенаправленно говорит о слабости тех политических сил, которые вышли на митинг.

Последние два абзаца я приведу с вашего позволения полностью.

«Справедливая Россия» выступает сегодня на стороне тех отставных военных чиновников, которые за бредовыми инсинуациями на тему, что нынешний министр обороны ругается матом, на самом деле скрывают главное – стремление вернуть в армию старые порядки. Вернуть время, когда можно было ни за что не отвечать, утилизировать госсредства так, как хочется, все больше и больше раздувать офицерские штаты и наносить удар за ударом по боеспособности своей же Родины.

Нынешняя модернизация таким вот «старым служакам» костью в горле. Ведь она разрушает некомпетентную и безответственную систему, сложившуюся в результате порочных практик начала 90-х годов. Нынешняя атака на Сердюкова – это не атака на гражданского министра, который многим не нравится. Это последняя попытка сорвать модернизацию армии. И шире – начать контрнаступление на модернизацию страны в целом.

А теперь прочувствуйте мощный переход.

Единственный логичный вывод, кроме критики эсеров, таков - "кто ругает модернизацию армии - сволочь, коррупционер и политический неудачник, потому что модернизация - это классно"

Нет, ну правда.

Я не знаю, что творится в армии. Я не служил в ней, поэтому не скажу ничего ни за, ни против Сердюкова. Сам по себе факт менеджера общего профиля во главе специализированного министерства на мой взгляд скорее хорош, идея бороться с коррупцией - тоже. Но сказать я хочу о другом. О модернизации.

Я могу оценить модернизацию по работе трех министерств. Минтруда, МНС и минобраз. Первое по моему профилю, с работой второго я немного сталкиваюсь опять же по ходу работы, результаты работы третьего я вижу почти ежедневно в ходе собеседований, работал в системе, да и многие родственники и знакомые там работают или работали недавно. Кроме этого, я имею довольно-таки точную оценку работы Минздравсоцразвития от практикующего врача (моего отца), да и сам часто бываю в больнице со своим дитем.

Так вот, к митингам против Минобраза и Минздравсоцразвития я присоединюсь с удовольствием. Потому как модернизация, проводимая сейчас в этих сферах, разваливает их. Разваливает очень и очень сильно. Не спорю, возможно, в этих сферах снизилась коррупция, есть какие-то улучшения... Но в целом получается какая-то ерунда, и все ГЛАВНЫЕ негативные моменты, которые мне видны, остались. Я не говорю про запиливание денег под модернизацию...

Так что модернизация хороша как идея. Но как всегда, модернизация ради модернизации - это глупость. Модернизация должна преследовать определенные цели. В первую очередь, цели социальные. Модернизация должна делать жизнь общества более комфортной, иначе в ней смысла. А в нашей нынешней модернизации смысла, судя по результатам, нет. Только распределение денег по карманам чиновников, ответственных за неё.

Так вот, возвращаясь к Данилину. Увы, если я выйду на митинг, требуя отставки министров и нормальной работы министерств, меня заклеймят как неудачника и противника модернизации. Напомнят, что я когда-то вылетел из вуза в ходе реформ Фурсенко, и скажут, что я озлоблен на него из-за отсутствия кормушки. Уточнят, что я против Голиковой, потому что она чем-то обидела моего отца. Словом, объективными противники модернизации быть не могут. Недостатков у модернизации тоже нет. Кто думает иначе - озлоблен и враг.

Что-то это мне напомнило. Колхозы ли? Выезды на картошку?
Я понимаю, власть хвалить надо. Но хвалить власть таким образом, ругая методы коммунистов... Есть в этом нечто неправильное...

@темы: Жизнь жЫвотных, Модерниза-ация, Я

Comments

[Гость]

я когда-то вылетел из вуза в ходе реформ Фурсенко

Ня? Я что-то не знаю?

Я не знаю, что творится в армии.

Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить.

Я могу оценить модернизацию по работе трех министерств. Минтруда, МНС и минобраз.

Вот здесь аминь. Но с силовыми у Путина как-то лучше получается, так что... к тому же развалить армию дальше в принципе не возможно, даже с талантами наших реформаторов.

Так что модернизация хороша как идея.

Раскрою страшную тайну: модернизация это такая хрень которую еще поискать. Хотя капиталистам она и должна нравиться. Модернизация это бичь России - причина всех ее провалов и неудач.

Так вот, возвращаясь к Данилину. Увы, если я выйду на митинг, требуя отставки министров и нормальной работы министерств, меня заклеймят как неудачника и противника модернизации.

Как итог: "все врут". Вполне вероятно, что врут и те и другие. Поэтому без достаточной информации нужно очень осторожно давать оценки.

P.S. А насчет того что ты выйдишь на митинг - не смеши. Народ митинги не организует. Раз митинг есть, значит он кому-то нужен.

[Доменейо]

Ня? Я что-то не знаю?

Всё ты знаешь) Одна из реформ Фурсенко - закрытие представительств вузов. Точнее, сворачивание их полномочий. Одним из следствий этой реформы стало закрытие того представительства, где я преподавал. Так что я пострадавший от реформ и права голоса, если верить Данилину, не имею)

Но с силовыми у Путина как-то лучше получается, так что... к тому же развалить армию дальше в принципе не возможно, даже с талантами наших реформаторов.

МВД с ФСБ - может быть. А вот армию...

Модернизация это бичь России - причина всех ее провалов и неудач.

Да я бы так не сказал. Сама по себе идея модернизации правильная. Но у нас она как обычно будет реализована per anus (поправь мою латынь, если неверно). Что, собственно, уже местами видно...

Как итог: "все врут". Вполне вероятно, что врут и те и другие.

Да я и не спорю (хотя - с чего это ты цитируешь Хауса?!) Но вопрос - можно ли обвинять противника модернизации просто потому, что он против? Кто при демократии против демократии - всё, хана?

Народ митинги не организует.

А кто говорит про народ?

[Гость]

где я преподавал

А ты об этом. А я уж думал тебя из универа выгоняли

МВД с ФСБ - может быть. А вот армию...

Должно получиться.

Да я бы так не сказал. Сама по себе идея модернизации правильная. Но у нас она как обычно будет реализована per anus (поправь мою латынь, если неверно). Что, собственно, уже местами видно..

Дяденька, я ее прохожу. И могу тебе на 100% сказать, что модернизация это хрень полная. Как ее не проводи. Может быть ты просто что-то другое понимаешь под модернизацией или ты законченный западник (...что кстати временами похоже...)

(хотя - с чего это ты цитируешь Хауса?!)

Я сплюнул перед тем как сказать... и после.

Но вопрос - можно ли обвинять противника модернизации просто потому, что он против? Кто при демократии против демократии - всё, хана?

А разве это не один из постулатов демокартии?

А кто говорит про народ?

Ну так ты же сказал - "я пойду на митинг"

[Доменейо]

Должно получиться.

получиться развалить? Это они могут, да)))

Дяденька, я ее прохожу. И могу тебе на 100% сказать, что модернизация это хрень полная. Как ее не проводи. Может быть ты просто что-то другое понимаешь под модернизацией или ты законченный западник (...что кстати временами похоже...)

Западник - это бесспорно. Но вообще наше правительство обладает жуткой инерцией, и само по себе без пинка от верха ничего менять не будет. Поэтому нам раз в столетие модернизация хоть частичная, но нужна. Без неё хуже...

А разве это не один из постулатов демокартии?

Ну да...

Ну так ты же сказал - "я пойду на митинг"

Я же не сказал, что буду его организовывать. А к готовому - присоединюсь)

[Гость]

Без неё хуже...

Хуже как раз то, что мы постоянно гонимся за Западом, не понимая, что "то что немцу хорошо, русскому смерть". Нужно уже излечиться от комплекса неполноценности и заниматься своими делами.

Ну так ты же сказал - "я пойду на митинг"

Вообще-то это была подколко на тему: ты - народ. Но ладно...

[Доменейо]

Дело не в том, что мы гонимся за Западом. Дело в том, что мы содержим армию в никому не нужных масштабах. В том, что наши солдаты одевают кирзовые сапоги не на носки, а на портянки, как это делали еще при царе горохе... В том, что наши чиновники сами решают, кого из просителей принимать, а кого слать нафиг. Или в том, что врачи принимают только по прописке и лишь 3 часа в день. Или в том, что земля у нас всё ещё колхозная и обрабатывается из рук вон плохо. Или...

"И вот этакой пищи - названий до тыщи" (с) Л. Филатов.

Бог с ним, с Западом. Можно и по-другому решить. Но надо решать, а не тупо сидеть на попе со словами "А мы гордые и будем делать по-своему!". Как-то на Западе это уже давно есть. И на Востоке почему-то западный опыт не гнушаются перенимать там, где своё не работает. А мы вот другим путём идём, да.

Так что тупое копирование западных идей не всегда плохо. Плохо делать всё неправильно и нелогично.
Поэтому модернизация нам нужна. За идею модернизации Медведеву надо спасибо сказать. А за реализацию - руки оторвать.

[Гость]

Бог с ним, с Западом. Можно и по-другому решить. Но надо решать, а не тупо сидеть на попе со словами "А мы гордые и будем делать по-своему!"

Вообще-то мы всей страной (в 99 ее %) уже тридцать лет как модернизируемся под западный капилализм-либерализм. До этого 70 лет модернизировались как западный же социализм-коммунизм. А до этого 300 лет модернизировались как западный феодализм-капитализм. Так. До этого было собирание земель русских. Еще раньше Татаро-монгольское иго. А еще раньше княжна вышедшая замуж за французского короля писала отцу в Киев "Папа забери меня из этой деревни и от этих варваров!". Как-то мне кажется сами мы лучше справлялись...

Так что тупое копирование западных идей не всегда плохо. Плохо делать всё неправильно и нелогично.

Вообще-то тупое копирование западных идей неправильно и нелогично.

Поэтому модернизация нам нужна. За идею модернизации Медведеву надо спасибо сказать. А за реализацию - руки оторвать.

А реализация так всегда и проходит, потому что идея идиотская. С той же кукурузой. Да у американцев она хорошо росла, много силоса давала. Вот только наши модернизаторы в который раз забыли, что США это почти субтропики, а Россия почти крайний север. Ня?

[Доменейо]

Хм. Когда во Франции складывалось первое государство, русские вожди, правившие одной деревней, били друг другу носы. Когда все страны начинали строить крупнейшие заводы, в России были голодные бунты. Когда вся Западная Европа строила капитализм, основываясь на равноправии людей, в России насмерть пороли холопов. Когда вся Европа смеялась над Марксом, Россия принимала его идеи.

И к слову о тупом копировании.
Японцы, проигравшие в войне в 1945 году, начали быстро копировать американский капитализм. Безусловно, скопировать его предельно точно было нельзя. Но они старались, модернизируя свою страну. Результат? Всего за 10 лет они начали перегонять Америку. То же самое проделала Южная Корея. С тем же эффектом. А потом Китай, прочухав весь эффект западного капитализма, начал копировать американскую экономику.
Кстати, сама американская экономика была полностью скопирована с британской.

А тупое копирование зло лишь потому, что любое тупое действие зло само по себе.

Так что не надо про копирование. Проблема тут не в копировании, а в полумерах. Вот по технологии надо развить предпринимательство. ОК. Давайте развивать. Только при этом уволить ленивых и глупых работников нельзя (ну, мы же последние 70 лет так делали). Дальше, налоги мы сделаем повыше - мы же государство должны чем-то обеспечить. Систему соцобеспечения тоже должны оплачивать предприниматели. Да, с системой взяток мы бороться не будем, это сложно. Облегчать работу с налоговой и регистрацию предприятий - это тоже неважно. А в остальном - мы предпринимателей поддерживаем. Словом и газетной статьей.
И когда такая "поддержка" проваливается, мы честно говорим: "Мы попытались построить бизнес по западному образцу, но менталитет не тот".

Поэтому говорить "Мы сколько-то лет копируем что-то" - это несколько некорректно. Мы декларируем копирование... Реально копировали мы что-то с Запада разве что при Петре 1, когда чуть ли не с нуля за 10-15 лет у нас появилась тяжелая промышленность и флот, армия стала боеспособной впервые за несколько десятилетий, научных деятелей перестали сажать на кол как чернокнижников, а культура поднялась чуть выше скоморошьих ярмарок. Немного продолжилось копирование при Екатерине 2. Всё, собственно. В общей сложности всё копирование полноценно заняло лет 50 за всю российскую историю. Остальное копирование было преимущественно по тому же сценарию, что и "развитие предпринимательства"

С той же кукурузой.

Это не потому что идея модернизации идиотская. А потому что конкретная идея конкретного лидера тупая. Кстати, Хрущев не только разводил кукурузу. Он еще и свиноводство в нашей стране поднял. О чем, кстати, никто не вспоминает.

[Гость]

Когда во Франции складывалось первое государство, русские вожди,

Карл Великий какой век? к.VIII - н.IX, а образование русского государства? Так что почти одновременно. И не забываем про римское владычество. Германские государства это остатки римской империи. И саксы, франки и пр. тут вторичны.

Японцы, Южная Корея, Китай начал копировать американскую экономику.

Ничего подобного! Их даже самим американцы модернизировавшимися не называют. Они как раз пошли по своему пути. Япония построила свою экономику на своем коллективизме. И там работников пожизненно содержат, а не увольняют по прихоти начальника. Китай включает рыночные элементы в свою командную систему. Они идут каждый по своему пути! Им нужен результат, а не подражание. Нет американской базы - индивидуализма? И не надо! Наши же нет? Посторим! Ну и что, что угробим нафиг всю национальную идентичность, весь менталитет, всю духовную культуру! Главное чтоб как в Америке!

Кстати, Хрущев не только разводил кукурузу. Он еще и свиноводство в нашей стране поднял. О чем, кстати, никто не вспоминает.

Да он и с кукурузой не так уж ошибся, если честно. Да климат не рассчитал, но это не его вина.

чуть ли не с нуля за 10-15 лет у нас появилась тяжелая промышленность и флот

Да. Вот только он не стал вводить как в Англии или Голландии парламент. Не стал освобождать крестьян. Не дал свободу препринимательству. Он взял их технические достижения: станки, методы постройки кораблей, выплавки металла. НО, он не стал копировать их общественные отношения. Он как раз сделал полумодернизацию. Модернизацию научно-техническую (что универсально для всех культур), но не стал делать модернизацию политическую, экономическую, духовную и т.д. А для контакта с западом изменил фасад: бороды сбрил, Петербург построил. А когда общ. отношения начали копировать тут хрень и началась.

[Доменейо]

Карл Великий какой век?

Конунг Хлодвиг. Какой век? Седьмой) Учите матчасть.

Германские государства это остатки римской империи. И саксы, франки и пр. тут вторичны.

Уа-ха-ха... Это мы сейчас про тех ребят, которые снесли Рим? Которые так и не были полноценно покорены?

Япония построила свою экономику на своем коллективизме. И там работников пожизненно содержат, а не увольняют по прихоти начальника.

Ага. Вот только с переходом к рынку начали. Увольняют. Не по придури начальства, конечно. Но увольняют.

И еще раз - не тупое копирование, но нормальное внедрение рыночных механизмов. Не декларативное. Если рынок, то рынок. Если поддержка предпринимательства, то бизнесмены вертят правительством как надо, пока не укрепятся. И в ответ бизнес начинает поступаться своими принципами.

НО, он не стал копировать их общественные отношения. Он как раз сделал полумодернизацию.

Ага. Не стал заставлять учиться боярских сынков. Не организовывал Сенат. Не ввел Священный Синод. Не ввел практику ассамблей.

[Гость]

Это мы сейчас про тех ребят, которые снесли Рим?

С гуннами не путаем.

И в ответ бизнес начинает поступаться своими принципами.

Это точно не про Россию.

га. Не стал заставлять учиться боярских сынков. Не организовывал Сенат. Не ввел Священный Синод. Не ввел практику ассамблей.

А по сути что изменилось? Ничего. Учиться? Заметь ввели только ест. науки. Никто не учил как там у них торгуют. Сенат - таже Боярская дума, Синод - патриарх и так подчинялся царю.

[Доменейо]

А также с галлами, ост-и вестготами)))) Т.е. с Германией и Испанией. А какие там страны входили в Империю Карла Великого? Нынешняя Германия?

Про принципы. Конечно, легче так считать, чтобы не делать нормальную экономику. Нашему государству всегда мешает наш народ.

По сути? Наша внешняя торговля стала замиетно активнее, и наши купцы сами начали учиться тому, как торгуют у них, на западе. Сенат из Боярской думы стал превращаться постепенно в приличный парламент. Уже одно то, что там Меньшиков выстпал иногда, о чем-то говорит.

И опять же, провёл мощную культурную ассимиляцию с Западной культурой. Боярские сынки возвращались с учебы не только со знаниями, но и с другой культурой. Не варварской, а продвинутой. И почему-то именно при Петре наша родная культура начала двигаться вверх. И образование тоже. Но это, конечно, естественный процесс, он и без этого изменившегося понимания прошел бы. Да?