наткнулся на HR-портале на еще одну странную статью - какие-то биологи из МГУ предположили, что религиозность у человека может быть вызвана работой бактерий

То есть если кратко, то некая бактерия кинула что-то в мозг, после чего человек стал верить в разное. Что характерно, как научная гипотеза, звучит... ну, скажем так, по-научному. Вроде как просто высказали вслух версию, доказательств нет, но, возможно, если темой всерьез заняться, то это можно найти.

На мой взгляд, эта гипотеза ярко показывает, что творится с нашей наукой. Когда какой-то ученый занимается какой-то темой, то - меня так приучали - он должен пояснить практическую значимость этой темы. Ну вот если кто-то говорит гипотезу, что белые люди больше склонны к раку кожи, то это знание мало того, что можно как-то доказать, так еще и можно как-то использовать, к примеру, для организации профилактических мер, изучения вредных факторов, которые к этому раку приводят и их нейтрализация. Я понимаю, что по Аристотелю знание бесполезное суть знание самое крутое, но по Аристотелю и у мухи восемь лапок. Современная нам наука исходит из постулата прагматизма, полезности науки человечеству. Мы ржем над мабританскими учеными, которые доказывают нам разные странные вещи. Мы хихикаем над достижениями, получившими Шнобелевку. И тут, оказывается, мабританские ученые-шнобелевцы сидят на биофаке МГУ? Упс. У нас столько ученых, что им уже нечем заниматься, кроме как религиозность бактериями объяснять?

Ну, и еще один момент - общая идея. Очень, я бы сказал, опасная идея - объяснять психологические явления внешними воздействиями. Сегодня религиозность вызывается бактериями - просто как смешная теория. Завтра кто-то начинает объяснять патриотизм прионами, гениальность - вирусами, послезавтра мы докатываемся до какого-нибудь преимущества белых над азиатами в силу наличия у них особой бактерии в организме. Психология человека - вещь куда более сложная, чем просто набор химических реакций в мозгу.

В одном из эпизодов "Доктора Хауса" оказывается, что преступник убил четырех человек из-за опухоли, стимулировавшей выброс адреналина. И Хаус против пересмотра дела: "ты плюнешь в лицо сотням людей, которые сумели себя сдержать, обуздать", говорит он. Человек в силах бороться с химией организма. И поэтому, если мы признаем работу бактерий как причину поведения, то мы признаем, что человек - это не высшее существо, наделенное высшей нервной деятельностью, а примитивный организм, управляемый микромиром. Пчелы, управляемые вольбахией. Вы верите, что ваш мозг так же примитивен, как мозг пчелы?

Ну, и по фактической стороне дела - ритуалы, как правило, наоборот, сдерживают работу бактерий. Причащение - это вино. Окуривание ладаном и смирной омовение - все это антибактериальные меры. Много ли бактерий выживают в слабом растворе спирта? Омовение в Ганге это скорее смывание с себя бактерий, чем напитывание себя новыми бактериями. Что характерно, в иудаизме источник бактерий - обрезание, а в исламе, где обрезание тоже практикуется, назван хадж. При этом не учитывается, что практически все религии наоборот, создают тайные места, куда посторонним вход строго воспрещен - алтарь у христиан, священные рощи друидов и т.п.