Прямо-таки удивительное совпадение, что за один день от трех разных людей я ухитрился услышать позицию "У каждого может быть своя точка зрения, и она может быть так же истинна, как и твоя". Причем в приложении к совсем разным вещам - от оценки работников до религиозных воззрений. Меня эта позиция всегда коробит, и вот почему. Причем, прошу прощения за лирическое отступление, эта позиция меня коробит безотносительно предмета спора. То есть в отношении религии оно меня коробит не больше, чем в отношении оценки персонала.
А коробит оно меня по двум причинам.
далее следует многобукаф, которые могут быть восприняты как бахвальство автора, попытку оскорбить чувства этнических, религиозных, сексуальных и интеллектуальных меньшинств (хотя все перечисленное не было целью автора), а также способны вызвать ненависть и желание стукнуть автора. Если вы уверены, что готовы попробовать понять автора без взрывов негатива, то открывайте кат. Если нет - лучше воздержаться) В ответах на ваши комментарии автор может (и наверняка будет) занудствовать. Теперь вы предупреждены обо всем)Первая причина - такая позиция ПРЕДЕЛЬНО удобна. Если мы признаем, что истина существует, и она одна, то надо искать, где слабые места в позициях и аргументации, надо доказывать и подтверждать свою линию. Не обязательно для других в публичном споре, но хотя бы для себя. Не потому, что это дает тебе возможность доказать всему миру свою правоту, а хотя бы для того, чтобы понять, во что, собственно, веришь ты. Как ты считаешь. Я около трех-четырех лет вел холивары на религиозные темы во Взгляде. Не ради того, чтобы похоливарить, не ради отстаивания истинности православия - нет, просто готовясь к этим холиварам, я перелопатил такое количество литературы по теме, что теперь могу и сам лекции читать по истории и догматике православия. И, что характерно, в некоторых моментах я как минимум задумался о том, как совместить здравое замечание и знакомую мне доктрину. И при этом, что опять же характерно, я стал гораздо более верующим.
Но если мы говорим, что у каждого может быть своя точка зрения, то нет никакой нужды во всем этом. Зачем мне, простому христианину, вникать в суть атеизма или мусульманства? У меня ведь есть на их счет свое мнение. Ну, возможно, оно не фееричное, и оно наверняка не совпадет с видением атеиста и мусульманина соответственно. Но ведь мне это и не нужно. Потому что мое мнение, каким бы абсурдным оно ни казалось специалистам, ВНЕЗАПНО может оказаться совершенно верным.
Вторая причина - такой подход ведет к деградации. Это, знаете ли, отдает "современным искусством", когда вместо "Апофеоза войны" рисуется "Черный квадрат". Потому что "Я художник, я так вижу". И снова из моей практики - я сейчас веду оценку качества работы продавцов. И в ряде случаев встречаю жесткое сопротивление работников, потому что требую от них работы в соответствии с определенным стандартом, а они - они опытные, они не первый год (а некоторые уже и не десять лет) работают в торговле и ЗНАЮТ, как надо. А тут я (который в торговле тоже уже не десять лет, просто не размахиваю этим как флагом), страшно сказать, требую от них чего-то непонятного им. И от меня тоже требуется признать, что они тоже правы. Правы, например, в том, что они сверхъестественным чутьем знают, кто у них много всего купит, а на кого даже смотреть не надо. Зачем же я "демотивирую их", снижая баллы за то, что они не подходят к некоторым клиентам, за "повышение эффективности"? Ведь в их позиции тоже есть правота, и мне следует эту правоту принять. Мое мнение тоже может быть неправильным, ведь так?
Причем это звучит не только от обиженных продавцов, но и от их руководителей.
А в итоге все сводится к тому, что я заставляю их двигаться, а они своей позицией стремятся не двигаться и плыть по течению.
Может быть, грань между этими причинами покажется вам зыбкой, но одна или две причины - не столь важно.
Вообще есть еще и третье возражение, но в современном обществе оно неполиткорректно. За такой позицией очень удобно прятать любое окно Овертона. Пропагандировать любую дрянь, будь то детская порнография, легалайз наркотиков любой степени тяжести, особые права геев и негров, приоритет арийской расы и тому подобное. А почему вы против этого? Ведь вы можете быть неправы. Ваша точка зрения неабсолютна, Вы знаете? Так, может, разрешим инцест и каннибальство?)
На самом-то деле я готов принять тот факт, что другой может оказаться прав, а в моей позиции бывают промахи. (Да-да, и даже не раз корректировал свою точку зрения под воздействием чужих аргументов, и готов признать свою неправоту, если мне действительно показали, что я неправ). И абсолютно догматичная позиция "Прав только я, и никак иначе" меня тоже очень сбивает. Но вместо позиции "у каждого может быть свое мнение, и любое мнение может оказаться правильным" я считаю куда более точной позицию "Я считаю это правильным и могу объяснить/доказать, почему это так". О, нет, это вовсе не догматичная позиция, я готов выслушать любые разумные доводы, аргументированные сомнения, вопросы любой степени каверзности. К тому же от типовой догматичности меня отделяет готовность не нести свое мнение в массы и пропагандировать его как единственно верное. Но это позиция человека, не боящегося своей точки зрения и понимающего, откуда эта точка зрения выросла. Чего и вам желаю.