Прочитал на Баше любопытную цитатуИнтересная картинка вырисовывается. 30-летние дрочеры-алкоголики, питающиеся замороженной "едой", не в состоянии разобраться с собственными носками, с вечно рвущимся шаблоном от житейских нелепиц, живущие с мамой, окончившие институт и работающие продавцами телефонов за 8 тысяч вместо 16, при этом желающие, чтобы каждая встречная телочка давала им прямо на улице, стоим им умыться. При этом инфантильные до ужаса, ненавидящие детей, скрывая это под маской "чайлдФРИИИ", не желающие семьи. Деревянные игрушки, трудное детство? Скользкий подоконник девятого этажа решил бы все ваши проблемы. А ведь всё верно. Потомки таких никчемных вырожденцев этой планете не нужны.
×××××××××××××××××
Попахивает от слов Ваших ненавистью к другому представителю человечества и желанием смерти ему (геноцид, однако?!).
Так и чему Вы собираетесь научить своих детей?
Благодаря такому подходу вырастет ещё одно поколение людей, которым только дай повод и загнобят:
"Он мешает чай против часовой стрелки, а мы по часовой!" - "Расстрелять!"
"Он сделал в своей научной работе (2 тома по 500 страниц) одну грамматическую ошибку" - "Закопать!"
"Фууу, он соблюдает ПДД!" - "Давайте будем его подрезать и материть. А ещё обгонять его на пешеходных переходах и сбивать тех, кто делает явно что-то не так как мы."
Как то так...
И подумал...
под катом нелицеприятное о нашем обществеА ведь я согласен с первой точкой зрения куда как больше, чем со второй. Хотя бы уже потому, что меня регулярно выбешивает стремление прикрыть тупость и слабость под маской "другого мнения". Потому что злит попытка риторики в духе "сегодня называешь слабого слабым, а завтра родину продашь".
Да, в обществе есть определенные требования к человеку. Взрослый мужик должен обеспечивать себя и свою семью хотя бы на каком-то минимальном уровне. Человек не должен быть наркоманом и алкоголиком. Человек, получивший высшее образование, но работающий продавцом сотовых... ну, он или такое получил образование, или так его выбирал.
В любом случае, описанный типаж должен не возмущаться о своих правах, а молчать в тряпочку, как инфантильное и неприспособленное к жизни существо.
И защита таких людей может строиться на жалости к убогим, но никак не на травле инакомыслия - инакомыслия тут ни на грош, тут безмыслие и жалость к себе пробиваются как нелюбовь к детям.
И да, человек научный, делающий в работе грамматическую ошибку - это ужас. А остальные примеры - маразм подхода к инакомыслию.
Наконец, уже вконец достает это "дай повод и загнобят". Да, в ряде случаев человек должен быть загноблен. За пропаганду педофилии, гомосексуализма, фашизма, например.
Обратите внимание, защитник ухитряется гнобить автора за то, что тот решается гнобить другого. То есть запрещает другому высказывать свое мнение, признает его неправильным. На мой взгляд, страшное лицемерие!
Такие дела.