спорить с воинствующими атеистами)
Да я понимаю прекрасно, что люди вообще вяло представляют науку. Школьные знания не по своему профилю люди уже к концу вуза помнят неправильно (а многие и по своему профилю). Философию вообще никто не сдает нормально - так, на уровне "Сократ был стоиком и жил в древней Греции".
Поэтому когда человек заявляет мне о том, что законы Ньютона объективны, то мне смешно. Потому что объективность - это не из сферы науки, это из сферы философии, и я легко переиграю его, объявив их необъективными. А могу и подоказывать их объективность. По вкусу. Когда человек заявляет мне, что религия с наукой несовместимы, мне досттаточно просто напомнить род занятий авторов генетики и теории Большого взрыва. Жесткий баттхерт вырисовывается на лицах так, что его мне видно аж сквозь километры сетевых проводов.
Я готов простить невежество. Но когда эти люди обвиняют в невежестве меня за мою веру, мне становится так смешно!
И грустно.
Люди, пожалуйста, снова прошу, думайте головой и читайте первоисточники. Тогда вы не будете путать дарвинизм с теорией происхождения видов!