Мысли о свободе

[domeneyo]

Наткнулся на мысль о том, что самоконтроль равен самоограничению. Сначала внутри меня все вскипело, а потом я понял, почему вскипело.

Хотите знать больше?

Нам преподносят свободу как отсутствие ограничений. Это неправильно. Вот, к примеру, мне нельзя в Нью-Джерси мешать летать голубям. Это ограничение. Но меня оно не затрагивает, следовательно, я свободен и при наличии этого ограничения.

Нам преподносят свободу как возможность совершать любые действия, какие ты захочешь. Как возможность достигать любых своих целей. Но это же неправильно. Целью Джека Потрошителя было создание красивого и нравственного мира. Для этого он резал проституток и художественно раскладывал их внутренности. Целью Гитлера было уничтожение не-арийских рас. Они были свободными - но это было плохо.

Или вот такой забавный парадокс. Я как православный человек добровольно принимаю на себя ряд норм и догм. Например, держу пост. Причем делаю это сознательно и, повторюсь, добровольно. Мой поступок - это проявление свободы? Или ее отсутствия?

И я прихожу к странному пониманию свободы. Свобода - это внутреннее состояние, когда человек сам принимает решение о своем поведении, о своих действиях, в рамках установленных ограничений. То есть если я считаю, что принимаю свои решения сам - я свободен, даже если я сижу в тюрьме. Если мои решения продиктованы другими людьми, миром, необходимостью - я не свободен. Так человек, который принимает наказание за преступление и решает отсидеть в тюрьме весь свой срок - свободен, а находящийся на свободе человек, которому диктуют как жить против его воли - не свободен.

И тогда самоограничения и самоконтроль не становятся плохими - они ведь часть вашей свободы. Они - элемент вашего управления собой. И тогда можно контролировать себя сколько хочется. И самоограничивать себя.

Главное - не внешние атрибуты свободы. Главное - ощущение свободы.