Мне тут прислали ссылочку забавную на вопль креативного класса.
Вот такуюИ, что характерно, выглядит так натурально, так мотивированно, что даже я задумался - а вдруг правда? Но лишь на секунду, а потом понял, что автор в корне неправ и неточен.
Несколько моментов по пунктам.
«Таким образом, за то, что российские власти нарушили международные правила и договорённости, российское население теперь лишат вин из Napa Valley, сыра с плесенью, "ножек Буша" и польских яблок.»И как жить дальше?!Пафос про "нарушили международные правила" оставим в стороне, потому как сам факт наличия современных "Международных правил" - вещь спорная и тема отдельной дискуссии.
Из оставшихся 4 пунктов:
- вина в список запретов не вошли;
- сыр с плесенью - не самая большая потеря для рядовых россиян, хотя если посмотреть название журнала, то да, сокрушение по поводу сыра с плесенью становится логичным. Однако не падайте духом раньше времени. С сыром все не так плохо.
- зато становится нелогичным упоминание "ножек Буша", к которым истинный сноб должен испытывать такое же отвращение, как и к макдональдсовскому гамбургеру;
- а польские яблоки запретили еще до того, как ввели всеобщий запрет, причем по причине технической. Вопрос "Насколько этот запрет был обусловлен политикой?" оставим в стороне - фитосанитарный контроль импортируемого продовольствия никто не отменял, поляки факт наличия неоднократного нарушения не отрицают, просто ссылаются, что раньше эти проблемы решались как-то по-другому. Так что этот запрет был бы в любом случае, с санкциями или без, поскольку основывается на госстандартах и внутренних российских нормах.Итого имеем пафосный пассаж, не согласованный внутренне.
« так это убеждённость нашего дорогого президента в том, что его приказам подчиняются не только россияне, но и - универсальные экономические законы... Ну не бывает так, чтобы цены в рыночной экономике не зависели бы от объёма предложения на рынке. Интересно, рыночная у нас экономика, или какая?»Автор - чайник и никогда не изучал экономику.
И вот почемуВ рыночной экономике со времен Адама Смита признавалось, что государство вмешивалось и будет вмешиваться в экономику. А со времен Джона Кейнса (то есть уже 80 лет) признано, что экономика не может справиться самостоятельно, и потому должна достаточно жестко регулироваться государством, особенно во время кризисов. Так что да, экономика вполне подчиняется указам президента. Но о спросе и предложении - несколько позже.«Вот некоторые данные, дающие представление о реальном положении с потреблением импортных продуктов в России, и, соответственно, о том, где нам теперь ждать роста цен:
"...по расчетам "Ведомостей" на основе данных ФТС за 2013 г., на ЕС приходитсятак много, что мы все умрем37% импорта мяса,
13% — рыб и моллюсков,
33% — продуктов животного происхождения (молока, яиц, меда),
30% — овощей,
24% — фруктов,
39% — готовой продукции из мяса и рыбы,
25% — напитков.
Позиции американских производителей сильны в категории масличных и прочих семян и плодов (18%) и мяса (12%).
Согласно данным Института комплексных стратегических исследований, обнародованным весной этого года, с начала 2000-х годов импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственной продукции в России вырос в 6 раз до $43 млрд в 2013 г.»О статистике всерьез.Итак, смотрим. Наиболее серьезные доли продовольствия из Европы мы имеем по - внезапно - колбасе и мясу. При этом мясо из Европы с завидной периодичностью запрещается к ввозу по тому же санитарному контролю. За последние 10 лет я навскидку вспомнил 4 раза. И это были не санкции, потому что то же мясо запрещалось к ввозу и другими евространами. Запрет держался как минимум 3-4 месяца. И ничего, цены в этот период не подскакивали. От слова совсем.
На третьем месте - евромолоко, еврояйца и евромед. Обратим внимание, что это продукты весьма скоропортящиеся, следовательно, в Россию они попадали после серьезной обработки. Кроме того, я честно попытался найти евромолоко у себя в провинции. Хотя бы даже в федеральных сетях. Но его у нас нет. Совсем.
На самом деле пафос г-на автора несколько неуместен по ряду причин. Во-первых, я не вижу указания на сравнимость цен, посему этот рост цен, вероятно, вызывается инфляцией, таможенными тарифами и т.п. Но, может, и нет, допустим, статистика честная и сравнимая. Во-вторых, автор приводит ОБЩУЮ сумму импорта, из чего средний человек сделает вывод - у нас мегаимпорт и все пропало. А такие детали, как снижение импорта мяса в 2013 году на 15% по сравнению с 2012-м годом, а мяса птицы на 11% - кому они интересны? Так что если посмотреть внимательно, то вдруг выяснится, что рост импорта идет в первую голову за счет товаров роскоши. Сыр с плесенью, французские виноматериалы, устрицы и лобстеры, лягушачьи лапки. Это штуки дорогие, и если ввезти пару килограмм лягушачьих лапок вместо килограмма говядины, сумма импорта ого-го как поднимется) А базовые продукты мы все больше производим сами.«Россия - одна из немногих стран мира, получающая значительный доход от таможенных пошлин и сборов. В прошлом месяце ФТС уже перечислила в бюджет на 8% меньше денег, чем в июле прошлого года. С дальнейшим сокращением импорта произойдёт дальнейшее уменьшение доходов бюджета РФ от импортных товаров, а уменьшение доходов - это именно то, чего сейчас не хватает России.»почти в яблочко, каких-то полкилометра промахаЗаметьте, автор прав - но при соблюдении одного условия. Падение доходов от пошлин действительно произойдет, если мы совсем откажемся от импорта продовольствия. А вот если мы вдруг начнем завозить то же мясо из Аргентины, а те же яблоки из Китая, то и падения сумм сборов не будет. «Импорт - это целая система продавцов и посредников, это миллионы рабочих мест в масштабах страны, и миллиарды рублей налогов. Вот именно сейчас России очень не хватает этих миллионов безработных, и дальнейшего сокращения бюджетных поступлений, ведь все эти 40% импортынх товаров в структуре потребления россиян, фактически, заменить сегодня НЕЧЕМ.»РазоблачениеНу, помимо моего фейспалма по поводу посреднических рабочих мест в экономике (их просто нет, специальных рабочих мест под обеспечение импорта, а куча посредников увеличивает цены товаров в 1,5-3 раза), снова поднимаем голову на предыдущее обоснование. Никто не отказывается от импорта. Просто будем импортировать продукты из других стран. Мясо - не из Польши, а из Аргентины и Бразилии (которые уже начали биться за российский рынок) Будем везти овощи не из Испании, а из Израиля. Повезем рыбу не из Норвегии, а из того же Китая. Или совсем не повезем - потеря 13% импорта рыбы не критична.
Да, и корректора журналу надо бы уволить)
Я обещал вернуться к ценам и рыночной экономике.
Так вот...Так вот, по большинству позиций цены ОСТАНУТСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ именно в силу экономических законов. Произойдет смена поставщиков, но не появление дефицита. Еще часть цен останется на том же уровне в силу указа Президента - куча мелких частников побоится резко завышать цены, опасаясь проверок госорганов (а проверки вполне реальны - исполнение указа Президента, не хухры-мухры :smirk И еще, к слову о сырах с плесенью. Господа, помните, Швейцария - не Евросоюз, так что швейцарские сыры на прилавках останутся) В том числе и с плесенью) Кроме того, запрещен не весь ввоз в страну, а только коммерческие закупки. Так что если вам хочется поесть сыра с плесенью и ножки буша, сгоняйте в Польшу, закупите там чего надо, и ешьте сколько влезет) (хотя не понимаю, как кто-то может есть ножки Буша)
Общий итог. Маразм правит не страной, а всего лишь креакловым мозгом г-на аффтара. Засим пусть выпьет йаду - его ввоз из ЕС пока не запретили) Или пусть езжает вслед за "трудолюбивой частью" на процветающий Запад. А мы уж как-нибудь позагниваем тут)