Прочитал у Данилина занятную статью.
Осеннее контрнаступление, называется.
Хорошая статья. Занятная такая. Если читать некритично и не знать, что Павел Данилин активно за единороссов и против оппозиции, то она вообще мощная. Почти разгромная.
Однако же я манипуляции чую очень активно, а от этой статьи манипуляцией веет так, что аж сдувает) И решил я сформулировать себе, что же здесь не так.
Итак, мы имеем митинг на Поклонной, военных ветеранов (читай - пенсионеров), которые дружно нашли повод сказать "фи" министру Сердюкову. Как отмечает Павел, многие из них пенсионерами стали именно при Сердюкове. Я не знаю, был ли там Павел Данилин, уточнял ли, кто и при ком стал военным пенсионером, но я даже готов не зацикливаться на этом. Веселее другое.
Данилин описывает всю немощность тех, кто туда пришёл и собрался. Как бедного Сердюкова Ругали в СМИ и на митинге. Я верю, что в этом он куда квалифицированнее меня, разбирается в этом лучше. Но главное - обратите внимание - он целенаправленно говорит о слабости тех политических сил, которые вышли на митинг.
Последние два абзаца я приведу с вашего позволения полностью.
читать дальше«Справедливая Россия» выступает сегодня на стороне тех отставных военных чиновников, которые за бредовыми инсинуациями на тему, что нынешний министр обороны ругается матом, на самом деле скрывают главное – стремление вернуть в армию старые порядки. Вернуть время, когда можно было ни за что не отвечать, утилизировать госсредства так, как хочется, все больше и больше раздувать офицерские штаты и наносить удар за ударом по боеспособности своей же Родины.
Нынешняя модернизация таким вот «старым служакам» костью в горле. Ведь она разрушает некомпетентную и безответственную систему, сложившуюся в результате порочных практик начала 90-х годов. Нынешняя атака на Сердюкова – это не атака на гражданского министра, который многим не нравится. Это последняя попытка сорвать модернизацию армии. И шире – начать контрнаступление на модернизацию страны в целом.
А теперь прочувствуйте мощный переход.
Единственный логичный вывод, кроме критики эсеров, таков - "кто ругает модернизацию армии - сволочь, коррупционер и политический неудачник, потому что модернизация - это классно"
Нет, ну правда.
Я не знаю, что творится в армии. Я не служил в ней, поэтому не скажу ничего ни за, ни против Сердюкова. Сам по себе факт менеджера общего профиля во главе специализированного министерства на мой взгляд скорее хорош, идея бороться с коррупцией - тоже. Но сказать я хочу о другом. О модернизации.
Я могу оценить модернизацию по работе трех министерств. Минтруда, МНС и минобраз. Первое по моему профилю, с работой второго я немного сталкиваюсь опять же по ходу работы, результаты работы третьего я вижу почти ежедневно в ходе собеседований, работал в системе, да и многие родственники и знакомые там работают или работали недавно. Кроме этого, я имею довольно-таки точную оценку работы Минздравсоцразвития от практикующего врача (моего отца), да и сам часто бываю в больнице со своим дитем.
Так вот, к митингам против Минобраза и Минздравсоцразвития я присоединюсь с удовольствием. Потому как модернизация, проводимая сейчас в этих сферах, разваливает их. Разваливает очень и очень сильно. Не спорю, возможно, в этих сферах снизилась коррупция, есть какие-то улучшения... Но в целом получается какая-то ерунда, и все ГЛАВНЫЕ негативные моменты, которые мне видны, остались. Я не говорю про запиливание денег под модернизацию...
Так что модернизация хороша как идея. Но как всегда, модернизация ради модернизации - это глупость. Модернизация должна преследовать определенные цели. В первую очередь, цели социальные. Модернизация должна делать жизнь общества более комфортной, иначе в ней смысла. А в нашей нынешней модернизации смысла, судя по результатам, нет. Только распределение денег по карманам чиновников, ответственных за неё.
Так вот, возвращаясь к Данилину. Увы, если я выйду на митинг, требуя отставки министров и нормальной работы министерств, меня заклеймят как неудачника и противника модернизации. Напомнят, что я когда-то вылетел из вуза в ходе реформ Фурсенко, и скажут, что я озлоблен на него из-за отсутствия кормушки. Уточнят, что я против Голиковой, потому что она чем-то обидела моего отца. Словом, объективными противники модернизации быть не могут. Недостатков у модернизации тоже нет. Кто думает иначе - озлоблен и враг.
Что-то это мне напомнило. Колхозы ли? Выезды на картошку?
Я понимаю, власть хвалить надо. Но хвалить власть таким образом, ругая методы коммунистов... Есть в этом нечто неправильное...