Об эгоизме и уме

[domeneyo]

Первые же страницы "Быть или иметь" Фромма наполнили негодованием.
Автор выводит эгоизм в формулу "Меня радует не возможность делиться, а возможность владеть; что я становлюсь все более жадным".
Разрешите возразить Вам, мэтр.

Под катом много букв про егоистов и прочих мерзавцев, а также про аффтара

Эгоизм - это поведение, направленное на получение личной выгоды.
Но эгоизм возможен в разных формах.

Пример. Есть предприниматель. Он занимается торговлей (читай - покупает подешевле, продает подороже).
У него есть два пути. Путь обмана и путь честности. Путь обмана предполагает, что он старается купить самый дешевый товар, выдать его за самый лучший и продать дорого. Он может даже выбивать у поставщика скидки, а покупатею продавать втридорога. Путь честности предполагает, что он покупает нормальный товар и продает его по приемлемой цене.
Оба этих пути предполагают эгоистичное поведение.
Однако первый путь ведет к негативному реноме. И при альтернативе покупатели уйдут к тому, кто предлагает путь честности.
Соответственно, в долгосрочной перспективе путь честности даст больше прибыли.
А ведь путь честности - это частичная самоотдача.
К чему я веду? Эгоист МОЖЕТ отдавать. Он даже может получать от этого удовольствие. Просто он отдает осознанно, четко понимая, что именно он получит от той самоотдачи. Он прекрасно понимает, зачем он отдает.
Просто он для этого должен быть эгоистом думающим. Эгоистом, просчитывающим один-два следующих шага.

Другой пример. Я эгоист, поэтому делаю так, чтобы мне было хорошо. Но я точно знаю, что мне комфортно в доброжелательном и улыбающемся окружении. Мне радостно, когда моя жена мне улыбается. Соответственно, чтобы мне было хорошо, я должен сделать так, чтобы хорошо было и ей.
Так что для получения своей выгоды я отдаю время, силы.
И то же самое я стремлюсь делать для своих друзей. Я хочу, чтобы у них все было хорошо, потому что тогда они смогут дарить мне свое время - и мне будет приятно.
Это звучит немного цинично, да. Просто я это формулирую, а куча народу просто всегда так поступает.

Вдобавок ко всему мой альтруизм для меня - тоже источник удовольствия. Я часто помогаю просто потому, что мне нравится помогать. Я получаю удовольствие от самого факта того, что кому-то стало хорошо от моих действий. Так что я помогаю многим просто ради этого удовольствия. И это тоже - эгоизм.

Безусловно, эгоист радуется от того, что он получает что-то хорошее. Да, он живет ради получения.
Но означает ли это, что он не радуется совсем возможности дарить?

Кстати, Фромм не дожил нескольких десятилетий, чтобы увидеть, как при сохраняющемся эгоизме происходит нивелирование классовой борьбы в западном обществе. Фактически происходит стирание классов, и причина лишь одна - понимание того, что сотрудничество лучше борьбы. Менее затратно и более доходно. А если нет разницы, зачем платить больше?

Я согласен, что написанное мной верно для умных эгоистов, а умных людей немного по определению (с этим Фромм согласен). Но дурная реализация идеи не означает неправильность самой идеи, правда?