Утащено у моей Рэйки-мастера из вконтактега

А скоро вновь настанет осень
И кошки улетят на юг
второе маловероятно
но вдруг

@темы: Так называемая поэзия

---

Ы!

Злобненько про девушек

"Из двух лучших подруг одна обязательно тупая. Если у Вас нет тупой лучшей подруги, то Вы, вероятно, сейчас не поняли..."

@темы: Кекеке

---

Чудный еврейский анекдот

Германия, 30-е годы. Урок в школе.
Учитель:
- Гюнтер! Скажи, почему Германия проиграла войну Антанте?
- Из-за евреев! Евреи занимались поставкой продовольствия для армии, и поэтому Германия проиграла войну.
- Молодец! Теперь Фриц. Скажи ты, почему Германия проиграла войну?
- Из-за евреев! Евреи занимали важные посты в интендантстве, и поэтому Германия проиграла войну.
- Молодец! Теперь Герхардт. Скажи ты, почему Германия проиграла войну?
- Из-за евреев! Евреи занимали важные посты в газетах, и поэтому Германия проиграла войну.
- Молодец! А теперь (издевательски) Мойше. Скажи нам ТЫ, почему Германия проиграла войну?
- Из-за евреев!
- Молодец, Мойше! ! А почему (еще более издевательски), объясни нам?
- Евреи занимали важные посты в Генштабе...
- Что-о-о??! ! Как ты смеешь, жиденок?! Евреи - в Генштабе армии кайзера?!
- А я таки НЕ сказал, что кайзера. Евреи занимали важные посты в Генштабе французов, и поэтому Германия проиграла войну...

@темы: Стёб

---

Забавное

Никого не суди по себе – им ещё дорасти надо

И еще смехуечков мешочек

- Ты чего-то такой усталый и печальный?
- Работа... Работа... Одна работа... Утром и вечером... И все работа...
- И давно так работаешь?
- Завтра начинаю...

Неопытный водитель по имени Антон часто слышит рифмы к своему имени.

Бизнесмен бизнесмену:
- Вы называете свою цену. Я называю свою цену. Потом мы оба смеемся и приступаем к серьезному разговору.

У нас кого ни возьми – лучше не трогать.

Какая блоха не мечтала в детстве обзавестись собакой?

Ад – это просто рай для экстремалов!

Только не надо отдавать мне должное – верните хотя бы то, что брали.

Не успеешь подумать о своём, а оно - давно уже чужое…

Чтобы хорошо зарабатывать, достаточно возглавить тех, кто хорошо работает.

Умный во всём ищет закономерность, дураку достаточно счастливой случайности.

Какими творческими ни были бы муки, не всякий плод творением назовёшь.

Иная мысль страшнее пули, не увернёшься - вынесет весь мозг…

Подавая надежды, не роняй достоинства…

Совесть дана человеку, чтобы всегда было с кем погрызться.

Борьба со свинством как всегда поручена баранам…

Вы так не изменились, что я вас сразу не узнал!

Наши Снегурочки без горячительного не тают…

Всё - в рамках закона. А рамки у всех разные.

Внимание дороже денег: отказал в деньгах – не откажи во внимании.

Мало того, что из пустого в порожнее, так ещё и тары не хватает.

В этой жизни успеваешь отдать должное всем, кроме себя. Себе ты ничего не должен…

Чужие извилины со стороны кажутся короче…

Женщины обсуждают при встрече лишь то, что слышали. Что думают, обсудить не успевают.

Достанься ослу львиная доля, и он распорядится ею как осёл.

И тут она заперпендикулярила параллель…

Хотел вас поддержать, но, к сожалению, вы так и не упали.

Если на твоих ошибках учатся, значит, ты всё ещё нужен людям.

Весь день наполняешь жизнь смыслом, а к вечеру она как всегда полна глупостей.

У каждого своя ёмкость жизни и своё наполнение смыслом. ... и чем только эту ёмкость не наполняют...

У каждого из нас не так много извилин, чтобы осознать, как это мало.

Истина каждый раз рождается заново...

Средний достаток – когда в среднем всё достало.

Желание помочь было настолько острым, что парализовало волю.

Если к вопросу подойти лёжа, вставать не придётся.

При демократии каждый осёл решает сам, на кого ишачить.

Женщина никогда не теряет нить разговора, поскольку обходится без неё.

Богатый и бедный озираются по-разному.

Взял пример – верни деньгами.

На что ни претендуй в этой жизни, а получишь лишь то добро, которым поделился с другими.

Выясняя отношения с одним дураком, невольно выглядишь вторым.

Мало прислушаться к себе, надо ещё осмыслить ахинею.

Есть три вида опьянения: алкоголем, наркотиками и властью. Последнее - неизлечимо.

Непросто быть наполовину умным - вторая половина выдаёт.

Есть люди, готовые перевернуть мир, но не способные объяснить, зачем это нужно.

Предел мечтаний - это встреча двух мечтателей с одною общею мечтою...

Думай, как хочешь, а говори короче...

Чтобы почувствовать себя выше других, необязательно расти над собой. Достаточно сесть кому-нибудь на шею.

В организме - ничего лишнего, за исключением мозга. Именно от него проблемы всему организму.

Живем мало, больше переживаем.

Прошлое не вернуть, но зато как его можно вывернуть.

Когда творишь лишь для сегодня, то вечных почестей не жди.

Если хорошо подумать - до чего ж всё плохо! Вот и думай после этого хорошо…

Окулисты лечат зрение, а психиатры - точку зрения.

@музыка: Башня Rowan - "Змей"

@темы: Кекеке

---

Внезапно осознал,

что я в ответе за Вселенную.

Снова пора лечить комплекс Мессии?

---

Нравственность и религия

Прочитал здесь мысль о нравственности и религии.

Прочитал и захотел добавить.

хотите знать больше? Автор пишет о религии хорошее, поэтому если вера вызывает у Вас ненависть, лучше не лезьте под кат.

Нравственность - это прекрасно. Но с нравственностью без религии есть одна проблемка - это проблема установления норм.

Ведь нравственное поведение, по большому счету, это соблюдение определенных норм поведения. А любые нормы должны быть кем-то установлены.

С нормами нравственности в религии все просто. Православие установило понятие греха и комментарии к тому, что считать грехом, примерно 1700-1800 лет назад и с этим живет.

А вот если эти нормы устанавливает не религия, то все становится веселее. Потому что общество и государство изменяются достаточно интенсивно. Изменяются общественные отношения. И в результате активно изменяются нормы поведения.

Вот, к примеру, офицеры царской армии считали нравственным служение царю и Отечеству. Но пришли большевики и стали властью Отечества, а царь отрекся. Смена этической нормы, причем внезапная. Какое поведение теперь считать нравственным? Продолжать служить царю и Отечеству? Или только Отечеству, раз царя нет? Или только царю, раз уже нет того Отечества? Три пути, и все три - нравственны? Нет, братцы, так не бывает)

А еще государство пытается внедрить те нормы, которые считает хорошими, даже если общество этими нормами руководствоваться не хочет. Нравственен ли поступок Павлика Морозова? Он против семьи, поэтому не нравственен, но соответствует требованиям новой власти, поэтому нравственен. То есть нравственен и безнравственен одновременно.

Или вот отношение к геям. С одной стороны, быть геем безнравственно, потому что это не соответствует общественным нормам. Вы помните, что 20 лет назад геи сидели в психушках? Что 10 лет назад гомосексуализм числился психическим заболеванием в классификаторе ВОЗ? А теперь они почти равноправные члены общества. Так какое отношение к геям будет правильным?

И в результате мы приходим к забавному выводу. Быть нравственным без религии можно, но только в рамках некоей социальной группы. Потому что нормы будут меняться, и меняться очень часто.

По большому счету, нравственность религиозная тоже подпадает под мое определение. "В рамках некоей социальной группы". Так чем же она лучше светской нравственности?

Я вижу два таких момента:
1. Нормы религиозной нравственности держатся тысячелетиями и не зависят от прихотей властителей. Как считались 2000 лет назад грешными проституция и игрозависимость, как считались не-нравственными бездумное обогащение и кутежи, так и считаются сегодня, так и будут считаться через 2000 лет.
2. Нормы религиозной нравственности имеют мощную поддержку. Переспал муж с левой теткой или проститутку вызвал - ну и что? Да все так делают, просто не всех ловят. Не пойман на горячем - и вовсе клево. Можно выглядеть нравственным, не будучи таковым. Можно допустить проступок и не париться по этому поводу. И как следствие, единственный стимул соблюдать нравственность - личные тараканы в голове. А христианская нравственность говорит - да плевать, как ты выглядишь перед людьми, знают ли они о твоих грешках, исповедуешься ли ты в них. Просто ты становишься мерзостью перед Богом, и заэто будешь наказан соразмерно. В жизни или на страшном суде.

Ага, счас меня начнут пинать на тему: "вот, вы, христиане, не нравственные, а просто боитесь". Расслабьтесь, ребята. Особенная тонкость в том, что христианская нравственность состоит еще и в том, что она имеет два контура обеспечения. Помимо страшилок про страшный суд и сжигание Содома с Гоморрой (это первый контур), есть еще и второй) Помните, несколькими строчками выше мы говорили, что единственный стимул нравственности без религии - это тараканы в голове? Кому-то в детстве говорили, что красть нехорошо. Кто-то после десяти лет грабежей стал богачом и теперь пытается выглядеть респектабельным). Так вот, у православных главный контур поддержки нравственности - это похожие тараканы в голове. Которых нам запускают в процессе узнавания христианства. Если кратенько, то отношения Бога с верующими в нашей религии примерно схожи с отношениями папы с детишками. Папа нас любит, но если мы шкодим и делаем гадости, то он огорчается. Кто общался с детьми, тот меня поймет - нормальный ребенок, любящий родителей, увидев огорченного его поступком папу затихает и грустит. Вот и у нас так же. Нас не пугает ад, нас пугает папина грусть. Потому что это по большому счету одно и то же. И мы стремимся быть нравственными не из страха геенны огненной, а из стремления радовать Отца Небесного.

Но обычно изначальный вопрос о нерелигиозной нравственности предполагает, что человек нравственен с точки зрения религии, но просто не верит в Бога. Меня этот вопрос тоже живо интересовал, и я его для себя решил так.
Во-первых, быть полностью нравственным в христианском понимании, не зная о нормах нравственности христиан проблематично) Но я могу допустить такое редкое стечение обстоятельств, что человек сам пришел к этому или получил информацию от Бога, при этом не признавая или не понимая, откуда это инфо.
Во-вторых, вера в Бога - это не обязательно полное воцерковление человека, соблюдение ритуалов. Если человек понимает, что в мире есть некая высшая сила, которая очень нас любит, то это уже вера. А человек нравственный обычно о существовании такой штуки обычно догадывается.
В-третьих, речь идет не обязательно о пожизненной вере. Нет "ветеранов православия", которые автоматом попадают в Царствие, нет лузеров, которые так и не узнали про Иисуса, и потому гарантированно идут лесом в ад. Вспомним, что разбойник, распятый вместе с Иисусом, уверовал - и потому попал в рай. Вспомним, что Бог будет судить мертвых - то есть все умершие будут определяться в ад или в рай. То есть если человек уверует в Христа даже перед смертью или после смерти, до божественного суда, то он таки имеет шансы попасть в рай. И праведный человек, на своем опыте ощутивший сущность Бога (которая - любовь), скорее всего, уверует - просто потому, что предрасположен к этому. И потому будет спасен)

@темы: Я

---

"Случайности не случайны" (с) м. Угвей

Разговариваем о фильме "Тор" и о скандинавской мифологии.

И тут я опечатываюсь в слове "первоисточник". Исправляюсь. А потом понимаю, что сначала напечатал правильно.
Потому что для современных аффтаров классические мифы все чаще становятся не "перво-", а ""ПЕРСОисточником". А всякие там сюжеты, взаимосвязи и прочие заморочки - побоку, ведь они так мешают спецэффектам. Кому интересно, что Локи - не брат Тора (и даже не ас), а Один терял глаз отнюдь не в битве с йотунами?

Так что удел классики - быть персоисточником.

@темы: Книги

---

Третий день прет "позитифф"

в мире очень много психов
каждый третий в мире - псих
говорите со мной тихо
может я один из них


Жил на свете очень злой мальчик. И однажды, когда он шёл по лесу, его увидела Добрая Фея.
И решила фея сделать мальчику что-то хорошее, доброе - чтоб тот стал добрее.
Появляется такая перед ним:
- Здравствуй, мальчик. Я исполню любые твои два желания!
- Правда любые?
- Да!!!
- Возьми вот этот топор и воткни его в дерево так, чтобы НИКТО И НИКОГДА не смог его вытащить.
- Пыщщщщ!!!! Исполнено!!!!!
- А теперь - вытаскивай.


- Ой, что это у вас за морская свинка такая?
- Да как вы смеете, это же пинч-йорк-хрен-терьер!
- Какая уродливая морская свинка.

(с) БОР

---

А еще этот маленький бу-бу-зя очень деловито ползает. Этакий маленький целеустремленный гиппопотам.

И уже очень хочет научиться залезать на диван. Только для этого ему надо закидывать коленку на уровень своего уха, а это с непривычки трудновато)

Но он дорастет и до этого)

@темы: Фотоохота

---

А у меня тут младшее дите внезапно потянулось к Грину. Да-да, к томику "Бегущей" с "Алыми парусами".

Ведь он такой красненький и интересненький)

@темы: Чудо-чада

---

На фоне воплей про Макаревича, Шевчука и иже с ними

подумалось

подумалось так...
Людиии... рок - это музыка протеста. Рок не может быть "за" что-то. Рок - это против власти.

Ну так чего вы хотите от дяди Юры Шевчука? Чтобы он пел, какой Путин молодец? Не, его максимум позитивизма - это "Россияне", да и то с призывом выбрать инопланетянина президентом. Так что его "Место, где выводит добро организм" абсолютно гармонично.

Чего вы хотите от Макаревича, у которого "куклы так похожи на людей"? У него "За дверями швейцар", а на берегу "старый корабль". Ну нельзя от него ждать, что он вдруг начнет власть поддерживать.

Или вас удивляет БГ, у которого полковник Васин заявляет, что его люди воевали сами с собой?

Точно так же, был бы сейчас жив Тальков - он бы пел песни против Путина, точно так же, как когда-то пел песни против советов.

Тот, что делает имя на протесте, не может перестать протестовать. У него мозг настроен на волну протеста - неважно, кто там у власти и какие решения принимает. Важно быть против.

И какая там разница, что за повод. Выборы или Крым, поддержка церкви или борьба с клерикализмом, война или мир, справедливое решение или нет... надо просто принять, что вся когорта наших рокеров будет протестовать против этого в более или менее мягкой форме. Нам остается только надеяться, что этот протест выльется в творческом русле, новыми красивыми песнями. И еще - надеяться, что у протестующих хватит разумности не лезть в особо горячие для общества темы. Впрочем, последнее маловероятно - эти ребята воспитаны не так. Собственно, за это мы их когда-то и полюбили.

@музыка: Шевчук - "Я получил эту роль"

@темы: Жизнь жЫвотных

---

Вот как брошу все и как уйду работать кавистом!

---

О России и злых русских

Мне сказали, что я в некоторых дискуссиях резкий и не слушаю собеседника. Навеяно было темой про Пусек и Макаревича.

букв много, ненависти не содержит, ругани на Путина - тоже, поэтому прошу - если ты, читатель, сейчас очень негативен к России, то лучше не читай - нервы не казенные.

Люди, товарищи, граждане. Я готов признаться - я в некоторых темах действительно могу быть резким и даже язвительным. И вот почему.
С момента, когда Россия начала разрешать себе вести свою политику и действовать в своих интересах (а это где-то середина нулевых), на нее посыпалась волна чернухи.
Эта волна чернухи сыпалась на нас и в 90-е. Нас учили думать о своей стране плохо - но это и совпадало с реальностью.
Но в середине нулевых ситуация начала меняться. Для этого сложилась целая куча разных факторов. И более серьезный президент, и рост цен на нефть, и ослабление ряда мировых экономик, и перенос центров мирового интереса в зону влияния России... Мы сейчас не об этом. Сегодня Россия живет куда независимее, чем в начале 90-х.
Есть ли у нас что-то плохое?
Бесспорно, есть. И внутри страны, и в ее отношениях с другими странами происходит очень много неправильного.
Но появляется и много светлого.
Но при этом на нас, на простых россиян льется поток чернухи. Нас пытаются убедить, что Россия все еще древняя и отсталая, живет только за счет сырья, что все ее люди дураки, мерзавцы и мракобесы.
А Россия уже не такая.
И в этой ситуации, как мне кажется, у россиян есть три выхода.
Первый выход - уйти в себя. Если ты не слышишь всех тех гадостей, которые говорят про твою страну, то их как будто и нет.
Второй выход - сдаться пропаганде. Согласиться с тем, что у нас тут все плохо, сплошная чернуха.
Третий выход - бороться с теми нападками, которые не являются правильными и логичными.
Хорошо ли это или плохо, но я люблю свою страну. Полезно это или нет, но я хорошо разбираюсь в экономике, религии, законах, да и в гугле не забанен. Поэтому первый и второй выходы лично мне никак не подходят. Остается третий.
И потому, прошу понять, я не буду проходить мимо некоторых вещей. Мимо всепропаданства. Мимо нападок на церковь. Мимо оскорблений в адрес России в целом и ее жителей в частности.
О, я стараюсь быть при этом предельно объективным. Я всегда стараюсь понять мысль собеседника - и даже если я ее понял неправильно, то мне всегда можно попробовать объяснить по-другому. Если я окажусь неправ - я открыто признаю это и извинюсь. Мне несложно это сделать. Но я с трудом переношу, когда вместо доводов, аргументов, логических построений мне кидают фразу в стиле: "А, ну с такой точкой зрения чего еще от тебя ожидать" или "Ну, тогда о чем нам еще говорить".
Поймите, я люблю свою страну и свою церковь. Я трезво осознаю их недостатки, и готов быть в первых рядах критиков. Но я спорю и буду спорить с необоснованной и неаргументированной критикой.

---

К слову о геях и пропаганде

Не содержит ненависти, потому может ее разжигать

Снова тут наткнулся на дискуссию о запрете пропаганды ЛГБТ в России. Почитал мнения людей и подумал, где подвох. Ведь позиция-то вполне здравая у геев. И у традиционалов тоже нормальная позиция. Обе - логичны.

Чего хотят геи?

Чего хотят геи?
Нормального отношения. Чтобы их отношения были приравнены к норме. Чтобы мальчик, осознав, что он гей, не накладывал на себя руки. Чтобы подруги, узнав о лесбийскости девочки, не пинали ее в туалете с криками "извращенка". Потому что ребенок не выбирает сексуальную ориентацию - он с нею живет.

Чего хотят традиционалы?

Чего хотят традиционалы?
Чтобы сохранялось понятие семьи. Чтобы сексуальные извращения не становились нормой. Чтобы им не навязывали мнение о том, что геи - это норма жизни.

Что не так?

Ну и что же тогда нас бесит в этом спокойном и взвешенном подходе геев?
Да-да, я традиционал. И считаю, что геи - это вообще не норма, что это лечится и все такое. Но речь сейчас не о моем персональном отношении к геям, а о пропаганде.

Хитрость в том, что геи (говорим "геи" - имеем в виду всех ЛГБТ скопом) сейчас находятся в странном подвешенном состоянии. Их существование официально признано. В советское время их статус был конкретен - психически больные, нуждаются в обязательном лечении. В западном обществе их статус тоже определен - они равны традиционалам, хотя и являются меньшинством, и потому их интересы защищаются больше, чем интересы традиционалов.

А вот в нашем современном российском обществе их статус неясен. Общественное мнение колеблется (это я про мнение традиционалов) от полного принятия до массовых расстрелов. Государство тоже не дает никаких внятных объяснений. Но запрещает пропаганду.

Кстати, а что такое пропаганда?

Кстати, а что такое пропаганда? Я дам два определения, которые, на мой взгляд, довольно точны и чудно дополняют друг друга.
БСЭ: распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности.
То есть пропаганда - это внедрение конкретных взглядов в общественное сознание. То, чего добиваются геи. Но это еще и активизация массовой практической деятельности. То есть чтобы все люди начали что-то активно делать в связи с их новыми взглядами.

Энциклопедия Британника: распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение. Пропаганда — более или менее систематические усилия манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей посредством символов (слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и т. д.). Преднамеренность и относительно сильный упор на манипуляцию отличают пропаганду от обычного общения или свободного и лёгкого обмена идеями.
Чуть более резкое определение, которое прописывает главное отличие пропаганды - манипуляцию, то есть принуждение человека совершать действия вопреки его изначальным интересам.

То есть, суммируя, пропаганда - это такое внедрение идеи в общественное сознание, которое с одной стороны, побуждает народ к активным действиям, а с другой - проходит в форме манипуляции. И почему же наш народ так против пропаганды геев в школах?

Нужна ли пропаганда геев в школах

Нужна ли пропаганда геев в школах?
Проблема, которую озвучивают геи, не лежит в школе. Мальчик-гей кончает жизнь самоубийством не потому, что он гей как таковой. Девочку-лесби бьют не потому, что она лесби.

Проблема только и исключительно в статусе ЛГБТ в обществе. Если геи считаются нормальными членами общества, то и каких-то разборок и проблем не будет возникать. У нас ведь не бьют рыжих хотя было время, когда могли и на костре сжечь...))

Собственно, по большому счету, геи того и добиваются. Но чего же тогда традиционалы так противятся. Ведь, готов признать, геи и лесби могут быть вполне хорошими людьми.

Проблема именно в пропаганде. Пропаганда - это мнение, навязанное со стороны. Если я не считаю геев нормой, а мне приказывают их так считать, то я, естественно, начну возмущаться. Люди не любят давления со стороны.
Особенно людей пугает пропаганда в школе. У взрослых людей установившаяся система ценностей и отношений. А вот детям можно внушить любую ахинею и заставить в нее верить. А пропаганда в школе идет еще и вне контроля родителей.

Поэтому запрет на пропаганду геев в школах в целом верен. Потому что тут нужна не пропаганда, а, как максимум, просвещение. Но и оно не поможет, потому что в обществе не сложился статус геев.

А статус не складывается по команде сверху. Он складывается как сумма отношений простых людей. А люди оценивают человека, с одной стороны, по традиционному отношению к таким людям, а с другой - по его реальным делам.
Из реальных дел, видимых людям, у геев пока есть только шум по поводу гей-парадов и шум по поводу пропаганды. Что, как вы понимаете, ухудшает их статус. Благотворительные вечера, сбор средств "от геев России пострадавшим Крымска", шарики детям на улице - без пропаганды, а просто так... вы слышали что-то о таком?

Да, на первых порах это пойдет насмарку. Но если геи примут эти отказы спокойно, то их статус поднимется. Потому что "эти ребята в целом повели себя достойно". Второй раз будет легче. Третий - еще проще...

И вот такое поведение даст самые лучшие результаты, которых не добиться и миллионом лекций в школах.

@темы: Я

---

Крайне нежно люблю эту песню Ланцберга. Как человек по-французски поет!


Прослушать или скачать Мишель бесплатно на Простоплеер

---

и еще с "любящих русский язык"

---

---

21.09.2014 в 03:00

Пишет  Сарт:

20.09.2014 в 22:35

Пишет  Stella Markato:

# star wars in art
Это прекрасно

+ еще и еще

@темы: Интересности

---

А у меня, внезапно для самого себя, 14 сентября было 10 лет дневнику. Чорд, я начинал его вести, когда был совсем молодым и необузданным. Недавно просматривал старые записи - Боже, каким я был тогда смешным, самоуверенным и странно живым.

Спасибо вам, мои друзья, за то, что вы все это время со мной. Мне хорошо с вами и радостно, что вы есть.

Спасибо и тем, кто ушел из дайри и потерялся из моей жизни - вы все равно стали частью меня.

А пока... show must go on?

@темы: Я

---

Мысли о свободе

Наткнулся на мысль о том, что самоконтроль равен самоограничению. Сначала внутри меня все вскипело, а потом я понял, почему вскипело.

Хотите знать больше?

Нам преподносят свободу как отсутствие ограничений. Это неправильно. Вот, к примеру, мне нельзя в Нью-Джерси мешать летать голубям. Это ограничение. Но меня оно не затрагивает, следовательно, я свободен и при наличии этого ограничения.

Нам преподносят свободу как возможность совершать любые действия, какие ты захочешь. Как возможность достигать любых своих целей. Но это же неправильно. Целью Джека Потрошителя было создание красивого и нравственного мира. Для этого он резал проституток и художественно раскладывал их внутренности. Целью Гитлера было уничтожение не-арийских рас. Они были свободными - но это было плохо.

Или вот такой забавный парадокс. Я как православный человек добровольно принимаю на себя ряд норм и догм. Например, держу пост. Причем делаю это сознательно и, повторюсь, добровольно. Мой поступок - это проявление свободы? Или ее отсутствия?

И я прихожу к странному пониманию свободы. Свобода - это внутреннее состояние, когда человек сам принимает решение о своем поведении, о своих действиях, в рамках установленных ограничений. То есть если я считаю, что принимаю свои решения сам - я свободен, даже если я сижу в тюрьме. Если мои решения продиктованы другими людьми, миром, необходимостью - я не свободен. Так человек, который принимает наказание за преступление и решает отсидеть в тюрьме весь свой срок - свободен, а находящийся на свободе человек, которому диктуют как жить против его воли - не свободен.

И тогда самоограничения и самоконтроль не становятся плохими - они ведь часть вашей свободы. Они - элемент вашего управления собой. И тогда можно контролировать себя сколько хочется. И самоограничивать себя.

Главное - не внешние атрибуты свободы. Главное - ощущение свободы.

@темы: Картинки тонкими мазками, Я