12:58 

Саморефлексии пост

Доменейо
Человек, опередивший свое время. Дня на два. (с) ВВ
В последнее время заметил, что меня дергает тема генетики, воспитание эт сетера.
То у Magrat Garlick пост про генетику высшего образования, то на Башорге про тягу к сигаретам, то в личных дискуссиях с йуным падаваном про секс до свадьбы...
Так вот, я, кажется, понял, чего это вдруг. На днях дошло, когда тему православия обсуждали. Дело в концептуальном подходе.
Я исхожу из концепции "Человек может все". Меня так воспитывали в школе, об этом нам говорили советские книги и передачи. В юности я зачитывался веллеровским "Звягиным", а чуть позднее - НикИванычем Козловым. Потом меня увлекла эзотерика, в основе которой стоит Первый аркан Таро - человек суть маг, который может повелевать стихиями мира. Позже я ушел в религию, в православие, где человек исполнен божественной природы и способен на все.

В итоге я понимаю, что требовать от человека летать без технических приспособлений - это перебор, но вот выучить китайский язык, отжаться сто раз или бросить пить и курить - это вполне в человеческих силах. По роду работы я сталкиваюсь с сотнями людей и вижу их взлеты и падения.

Но при этом я вижу, что все чаще начинает поднимать голову другая идеология. Идеология предопределенности и ничтожности. Очень удобная людям. Все определяется генетикой, ВБРом, звездами, ЗОГом, Америкой, Путеным - неважно, кем, главное - что от рядового человека ничего не зависит. Можно расслабиться, ничего не делать, не напрягаться. Просто свалить все на другого.
читать дальше

Вы все можете. И окружающие Вас люди тоже способны на любое достижение. У нас все получится.

URL
Комментарии
2017-01-30 в 16:09 

M0rn!ng St@r
Imagination rocks!
Я уже давно задавалась этим вопросом и теорий на этот счёт есть массса. Кто-то говорит, что это такой руссский менталитет, на царя-батюшку уповать, дескать он всё утроит, а не устроит, плохой царь. Честно не думаю, что это проблема сугубо нашей страны, просто мы видим её у себя лучше, потому что живём в ней. Свалить ответственнность на другого за свой провал это проще, чем признать, что это ты налажал. И эта идеология, она не то чтобы приподнимает голову, она стара как не знаю что.

Момент, который меня лично заинтересовал это "да кому всё это надо?!" и если на первый взгляд это отговорка, то на деле в ней иногда зиждется корень проблемы. Так, получив по жизни опыт тумаков за неумение что-либо делать, или не получив желаемого результата из-за собственнной лени, при определённной подддержке со стороны (вот ты не занимался, поэтому получил два), ребёнок понимает, что должен стараться и работать в нужном направлениии. Вопрос, кому это надо, рождается, когда человека заставляют, а смысл этого ему не ясен. Он может видеть, что вот меня заставляли и у меня получилось, однако научится ли он заставлять себя, это всегда вопрос. Иногда на деле выходит, что с его точки зрения полученнный результат был нужен вовсе не ему, а заставлявшему его взрослому, перед которым было стыдно, если результат не достигнут. В итоге во взрослом возрасте оказывается, что заставлять некому, а сам он по дефолту типа может и без этого обойтись. Поэтому очень важно, чтобы человек понимал, заставляешь его ты, но для того, чего хочет добиться он.

2017-01-31 в 10:56 

Magrat Lipwig
"Путь в тысячу ли начинается с лёгкого шока" (Al Dragon)
Доменейо, хм. Для меня всё-таки и генетика, и ментальность, и прочие концепции - не про предопределенность, а про предрасположенность. Что такого криминального в том, что одним придется преодолевать больше и дольше, чем другим? Это неправда? Все люди равны? Не равны же. У каждого свой бэкграунд. Та же наследственность, состояние здоровья, физические данные, культурная принадлежность, национальная идентичность, да то же воспитание. Мы все равно стоим на разных стартах. Это совершенно не значит, что до финиша кому-то из нас не суждено добежать или допрыгнуть до планки, но в том, чтобы знать свои стартовые возможности, я не вижу ничего возмутительного.
А вот как индивид обходится с информацией о своих предрасположенностях и ограничениях - вопрос, совершенно отдельный и никакого отношения к генетике не имеющий. Я могу, узнав о хрупкости своих костей, уйти в тоскливый запой - или заняться плаванием. А могу проигнорировать эту информацию и пойти тягать штангу - а что, человек ведь всё может! Через не могу, через не хочу, ага. Минуя жалость и здравый смысл.

     

Записки бродячего наставника

главная